№ 5- 325/ 2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОПИЯ г. Новокузнецк «13» августа 2026 г. Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Яценко А. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гамолко В. И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииГамолко <ФИО1><ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
Гамолко В. И. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 13.08.2026 г. в 00.16 час. Гамолко В. И.в г. <АДРЕС>, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем <ФИО4> с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Гамолко В. И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял автомобилем лично, медицинское освидетельствование проходить не стал. Выслушав пояснения Гамолко В. И., исследовав материалыдела, судья считает его вину установленной.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.08.2026 следует, что 13.08.2026 г. в 00.16 час. Гамолко В. И. в г. <АДРЕС>, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем <ФИО4> с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 13.08.2026, Гамолко В. И. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.08.2026Гамолко В. И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водителю транспортного средства было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, на что водитель ответил отказом; также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он так же ответил отказом. Процессуальные действия проводились с фиксацией их на видеозапись.
Гамолко В. И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе <ФИО>.
Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Все исследованные судьей доказательства, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Гамолко В. И. транспортным средством с признаками опьянения. Оснований не доверять указанным доказательствам, нет.
Судья считает, что порядок отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что от самого Гамолко В. И. каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии Гамолко В. И. во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения. Каких-либо замечаний по поводу наличия или отсутствия признаков опьянения не было сделано.
При составлении протокола об административном правонарушении Гамолко В. И. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Гамолко В. И. никаких замечаний к протоколам не заявлял.
Факт отказа Гамолко В. И. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Данные действия Гамолко В. И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП. При этом установление самого факта управления транспортным средством в состоянии опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входит. Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения значения для квалификации не имеют.
Виновность Гамолко В. И. подтверждается представленными суду материалами дела:
- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, протоколом об административном правонарушении <ФИО> от 13.08.2026 г.,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ФИО>,
-протоколом <ФИО> о направлении на медицинское освидетельствование,
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД,
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского судебного района с отметкой о его вступлении в законную силу 15.03.2026<ДАТА>,
- пояснениями Гамолко В. И., данными в судебном заседании.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что Гамолко В. И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП.
В силу ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно списку правонарушений, Гамолко свыше семнадцати раз в течение года (при этом из них девять раз после вступления в законную силу постановления о лишении Гамолко права управления транспортными средствами), привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что свидетельствует о полном, систематическом игнорировании Правил дорожного движения. Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также, что Гамолко В. И. не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначен административный арест, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ обАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гамолко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток, исчисляя срок наказания с 10:50 часов 13 августа 2026 г. Зачесть срок административного задержания с 01 часов 40 минут 13 августа 2026 года до 09 часов 55 минут 13 августа 2026 года. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья: (подпись) А. А. ЯценкоКопия верна
Подпись мирового судьи____________
Секретарь ________________
«____»______________2026 г.
Подлинный документ находится в деле № _____________/2026