ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 г. г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре судебного заседания Кот А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Замякиной А.К. о взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Лучникову Евгению Викторовичу, ООО «Автопарк» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, установил:
представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Замякина А.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Лучникову Евгению Викторовичу, ООО «Автопарк» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 03.09.2024 решение Могочинского районного суда Забайкальского края отменено, исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, в связи с чем просят взыскать с ответчиков Лучникова Е.В., ООО «Автопарк» судебные расходы за подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Лучникову Евгению Викторовичу, ООО «Автопарк» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.
Определением Могочинского районного суда Забайкальского края от 14.10.2024 производство по заявлению приостановлено в связи с прохождением ответчиком Лучниковы Е.В. военной службы в Вооруженных силах РФ.
Определением Могочинского районного суда Забайкальского края от 27.04.2026 производство по заявлению возобновлено в связи с поступлением в суд сведений о смерти ответчика Лучникова Е.В.
Протокольным определением от 25.05.2026 судом к участию в деле привлечен в качестве третьего лица нотариус Могочинского нотариального округа Забайкальского края Шубина И.Г.
Протокольным определением от 19.06.2026 судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Лучникова Е.В., Волгина А.Е.
Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Замякина А.К. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой, также указала, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчики Лучникова Е.А., Волгина А.Е., ООО «Автопарк» в судебное заседание не явилась, извещены своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица: нотариус Могочинского нотариального округа Шубина И.Г., ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам Забайкальского края в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Заявление представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Замякиной А.К. об отказе от заявления выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем в том числе указано в заявлении об отказе от исковых требований.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону, заявлен в пределах прав процессуального истца, предоставленных ГПК РФ, оговорен в доверенности представителя, выражен в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд, определил:
принять отказ представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Замякиной А.К. от заявления о взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Лучникову Евгению Викторовичу, ООО «Автопарк» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд.
Председательствующий судья Н.П. Литвинцева