№ 5-339/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк «22» августа 2026 г. Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Яценко А. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рылова С. С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииРылова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Рылов С. С. совершила административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 21.08.2026 в 17час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> Рылов С. С., управляя транспортным средством <ФИО3> совершила столкновение с транспортным средством <ФИО3> <ФИО5>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.
Рылов С. С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не оспаривает факт того, что 21.08.2026 г., управляя транспортным средством <ФИО3>, совершил ДТП с автомобилем <ФИО3> <ФИО5>, после чего скрылся с места ДТП.
Потерпевшие Рылова О. А., Горина Т. Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав Рылова С. С., исследовав материалы дела, судья считает вину Рылова С. С. установленной. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении № <ФИО6> от 21.08.2026 следует, что 21.08.2026 в17 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> Рылов С. С., управляя транспортным средством <ФИО3> совершила столкновение с транспортным средством <ФИО3> <ФИО5>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.
Кроме того, вина Рылова С. С. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, приложением к процессуальному документу, в котором зафиксированы повреждения автомобилей <ФИО3> - передний бампер, средством <ФИО3> <ФИО5> - правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, правый порог; рапортом инспектора ДПС Кузнецова В. Д.; письменными объяснениями свидетеля - Храмцова Е. А., управляющего 21.08.2026 г. автомобилем <ФИО3> <ФИО5> в которых подробно описаны обстоятельства повреждения автомобиля <ФИО3> <ФИО5> автомобилем <ФИО3>, под управлением <ФИО7>, после чего <ФИО7> покинул место ДТП; CD- диском на котором записаны фотографии автомобилей <ФИО3>, <ФИО3> <ФИО5> с наличием на них повреждений, а также видеозаписью на которой зафиксирован момент ДТП после чего, Рылов С. С. на автомобиле скрывается с места ДТП, письменными объяснениями Рылова С. С. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом. При составлении протокола об административном правонарушении Рылову С. С. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Рылов С. С. никаких замечаний к протоколам не заявлял. В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованияПравил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу п.2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, Правилами дорожного движения предусмотрена возможность оставления водителями места дорожно-транспортного происшествия только в случае, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Во всех остальных случаях водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
В силу ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили Рылову С. С. в соответствии с требованиями ПДД покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется. Данных о том, что Рылов С. С. сообщил о случившемся дорожно-транспортном происшествии в полицию, не имеется. Действия Рылова С. С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что Рылов С. С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП (Рылов С. С. 15.09.2025 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и ему было назначен наказание в виде ареста сроком на 10 суток). Согласно правовой позиции, приведенной в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Кроме того, следует учесть, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Рылову С. С. наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания обеспечит в полной мере реализацию задач административной ответственности. При этом суд учитывает, что Рылов С. С. не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, которымне может быть назначен административный арест, а также является лицом не имеющим права управления транспортными средствами.
Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рылова <ФИО9> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок наказания с 13 час. 00 мин. 22 августа 2026 г. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья: (подпись) А. А. ЯценкоКопия верна
Подпись мирового судьи____________
Секретарь ________________
«____»______________2026 г.
Подлинный документ находится в деле № _____________/2026