РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 г. г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Абраменкова Е.А., при секретаре Красильниковой Т.И., с участием истца Трифоновой Т.М., ее представителя по устному ходатайству Дениченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Тамары Михайловны к Бойковой Людмиле Анатольевне, администрации Могочинского муниципального округа Забайкальского края, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования, включении имущества в состав наследства
УСТАНОВИЛ:
Истица Трифонова Т.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ее сестра ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди является ее дочь Бойкова Л.А. Истица является наследницей второй очереди. Бойкова Л.А. отказалась от наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО2 После смерти ФИО2 в качестве наследства осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России». Истица Трифонова Т.М. после смерти ФИО2 осуществила действия по фактическому принятию наследства, а именно продолжила проживать в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, приняла меры по содержанию квартиры, ее охране.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Трифонова Т.М. просила включить в состав наследства денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России»; установить факт принятия Трифоновой Т.М. наследства, оставшегося после смерти ФИО2; признать за Трифоновой Т.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Могочинского муниципального округа Забайкальского округа и МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, поскольку в установленный законом срок наследники к нотариусу за принятием наследства не обращались, в связи с чем Администрация Могочинского муниципального округа Забайкальского округа и МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия могут иметь имущественные притязания на спорные объекты движимого (денежные средства) и недвижимого (квартира) имущества как на выморочное наследство, таким образом, между истицей и указанными государственным и муниципальным органами имеется имущественный спор.
В судебном заседании Трифонова Т.М. и ее представитель по устному ходатайству Дениченко Л.А. исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, указали, что помимо Бойковой Л.А. иных детей у ФИО2 не было; помимо Трифоновой Т.М. иных сестер и братьев у ФИО2 не было, родители ФИО2 умерли.
Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Оценив доводы искового заявления, представленные в материалы дела доказательства, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный на принятие наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Как следует из материалов дела, родная сестра истицы Трифоновой Т.М. – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Факт родства подтверждается свидетельством о рождении истицы (ранее - Васильченко) (л.д. 7), свидетельством о заключении брака истицы (изменена фамилия на Трифонову) (л.д. 8), справкой о рождении ФИО2 (ранее Васильченко) (л.д. 9), справкой о заключении брака ФИО2 (изменена фамилия на ФИО11) (л.д. 10).
Брак между ФИО2 и ФИО7 был расторгнут, что подтверждается справкой о расторжении брака (л.д. 11). У ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Бойкова Л.А. (л.д. 13).
Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь Бойкова Л.А. Наследником второй очереди - истца Трифонова Т.М.
Иных наследников у ФИО2 не имеется, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС Могочинского и Тунгиро-Олекминского районов Департамента ЗАГС Забайкальского края (л.д. 52).
Срок принятия наследства истек 28.11.2025 г.
Согласно ответу нотариуса ФИО10 наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 15), а также выписки из ЕГРН наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 30-31).
Кроме того, согласно ответу на запрос суда на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыты два счета:
- №, на котором находятся денежные средства в размере 1 306 034,55 руб.;
- №, на котором находятся денежные средства в размере 2153,43 руб.
Указанные денежные средства подлежат включению в наследственную массу в силу прямого указания в ст. 1112 ГК РФ.
Таким образом, требование Трифоновой Т.М. о включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», подлежит удовлетворению.
Согласно исковому заявлению истец Трифонова Т.М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжила проживать в квартире наследодателя, пользоваться квартирой, приняла меры к ее охране, содержанию и текущему ремонту и проч. (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Так, из представленных истицей доказательств следует, что она проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО УК «Жилмассив» (л.д. 19), оплачивает жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу, что подтверждается квитанцией (л.д. 20), согласно справке ООО «Гарантия» задолженности по оплате коммунальных услуг Трифонова Т.М. не имеет, оплачивает услуги ООО «Гарантия», что подтверждается квитанцией (л.д. 21, 22).
При таких обстоятельствах суд признает установленным факт принятия наследства в виде квартиры по адресу: <адрес> наследницей ФИО8
Шестимесячный срок принятия наследства Трифоновой Т.М. не пропущен, поскольку она сразу же после смерти ФИО2 продолжила проживать в квартире ФИО2 и приняла меры по ее фактическому принятию.
При этом в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, приняв квартиру наследодателя, Трифонова Т.М. также приняла все наследство, в том числе и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».
Согласно нотариально заверенному заявлению ответчицы Бойковой Л.А. она сообщает, что наследство, причитающееся ей по всем основаниям после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2, она не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалась, где бы оно ни находилось, она не претендует, имуществом не распоряжалась и в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена. Согласна, что свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество получит сестра наследодателя - Трифонова Тамара Михайловна.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ отказ всех наследников (в данном случае единственного наследника первой очереди) от наследства является основанием для наследования наследства наследниками последующей очереди (в данном случае единственным наследником второй очереди - истицей, иных наследников не имеется).
Поскольку Трифонова Т.М. в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, способом, установленным законом (посредством совершения фактических действий по принятию наследства), оснований для признания наследства выморочным и признания на него права собственности МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (денежные средства) и администрации Могочинского муниципального округа Забайкальского края (квартира) не имеется, в связи с чем, принятие наследства Трифоновой Т.М. в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1110 ГК РФ является основанием для признания права собственности истицы как наследника, принявшего наследство, на спорный объект недвижимости.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Трифоновой Т.М. на указанную квартиру органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Поскольку Трифоновой Т.М. не заявлялось требования о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2 (заявлено только требование о включении данных денежных средств в наследственную массу), у суда отсутствуют основания для рассмотрения и разрешения данного вопроса в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, денежные средства в сумме 1 306 034,55 руб. и в сумме 2153,43 руб., находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить факт принятия Трифоновой Тамарой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), наследства, оставшегося после смерти ФИО2.
Признать право собственности Трифоновой Тамары Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А.Абраменков
Мотивированное решение составлено 17.07.2026 г.