ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2026 года г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гурулевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
ФИО7 лабуха А.В. обратился в суд с указанным иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.
Истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 08.08.2019г. В принадлежащем истцу жилом помещении помимо их совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию бывшая супруга ФИО2, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном выехала из спорного жилого помещения и проживает по настоящее время в <адрес>. Коммунальные услуги не оплачивает, из квартиры вывезла все свои вещи и мебель, проживать в квартире не намерена, сняться с регистрационного учета не желает. Таким образом, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, членом семьи истца ФИО2 не является, не несет бремя содержания жилья, личных вещей в квартире не имеет, выехала добровольно, намерений пользоваться квартирой не высказывала. Решить данный вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.
В порядке подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Могочинская межрайонная прокуратура <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОВМ МО МВД России «Могочинский».
В судебное заседание представитель Могочинской межрайонной прокуратуры <адрес>, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Могочинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Истец ФИО1 в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным ответчиком ФИО2 исполнением исковых требований. При этом в заявлении указано, что правовые последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Также, судом последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу при отказе истца от своих требований и принятии его судом, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, при таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство истца ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд определил:
Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Производство по исковому заявлению прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд Забайкальского края со дня его вынесения.
Председательствующий судья
Н.А. Гурулева
2