РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В., при помощнике судьи Гилевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» к Вотиной Т. Н. о взыскании задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, установил:
27.07.2026 года НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» обратилось в суд с исковым заявлением к Вотиной Т.Н. с требованиями о взыскании задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 года по 30.04.2026 года в сумме 57 172,37 рубля, пени за несвоевременную уплату взноса за период 25.01.2015 года по 09.07.2026 года в сумме 32 260,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик являются собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако обязанность по уплате взносов за капитальный ремонт не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.11.2014 года по 30.04.2026 года и пеня за несвоевременную уплату взносов.
11.08.2026 года от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором, с учетом добровольного применения срока давности, поставлены требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 25.02.2023 года по 31.04.2026 года в сумме 25 926,31 рублей, пени за период с 27.04.2023 года по 09.07.2026 года в сумме 4 446,60 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, в остальной части исковых требований представлен отказ.
Определением суда от 19.08.2026 года, производство по делу в части требований о взыскании с ответчиков задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 года по 24.02.2023 года в сумме 31 246,06 рублей, пени в сумме 27 814,19 рублей, прекращено.
В судебном заседании ответчик Вотина Т.Н. представила заявление о признании исковых требований в уточнённой части, последствия признания иска ясны и понятны.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заявления о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из представленного ответчиком заявления о признании иска следует, что ответчик Вотина Т.Н. признает требования истца о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 25.02.2023 года по 31.04.2026 года в сумме 25 926,31 рублей, пени за период с 27.04.2023 года по 09.07.2026 года в сумме 4 446,60 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» к Вотиной Т.Н. о взыскании задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт, пени, судебных расходов в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» к Вотиной Т. Н. о взыскании задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Вотиной Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» (ИНН 6501236424) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 25.02.2023 года по 31.04.2026 года в сумме 25 926,31 рублей, пени за период с 27.04.2023 года по 09.07.2026 года в сумме 4 446,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Данилова Ю.В.
Решение в окончательной форме принято 19.08.2026 года.