К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-884/2026 ~ М-755/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Холмский городской суд Сахалинской области · судья Бакулин П. В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.07.2026
Решение
31.08.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-884/2026

УИД 65RS0017-01-2026-0001142-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2026 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В., при помощнике судьи Мищенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Бродовскому А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховая организация обратилась в суд с исковым заявлением.

В обоснование указала, что 18.10.2024г. произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Креста, №, под управлением Бродовского А.А.

В данном ДТП виновным признан Бродовский А.А., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения.

Потерпевший обратился с заявлением в страховую организацию, которая выплатила ему 65250 рублей.

Заявитель просит взыскать данную сумму денежных средств с ответчика в порядке регресса, а также судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При рассмотрении дела установлено, что 18.10.2024г. в районе <адрес>, управляя автомобилем Тойота Креста, №, не справился с управлением, в нарушение п. 10.1 ПДД, в результате чего ФИО получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность Бродовского А.А. была застрахована в ООО СК «Согласие».

ФИО обратилась в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по вреду здоровью.

Истец произвел выплату в сумме 62250 рублей.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района от 25.07.2025г. Бродовский А.А. привлечен к административной ответственности за данное происшествие по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, 25.07.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Бродовский А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством 18.10.2024г.

Таким образом, у страховой организации имеется право регрессного требования, то есть исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ судебные издержки взыскиваются с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бродовского А. А., СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090):

- 65250 рублей в счет возмещения ущерба,

- 4000 рублей расходы по оплате госпошлины,

- 131,62 рублей расходы на оплату почтовой связи.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакулин П.В.

Решение в окончательной форме принято 14.09.2026г.

Участники

Истец

  • ООО "СК"Согласие"

    ИНН 7706196090КПП 770201001ОГРН 1027700032700

Ответчик

  • Б. А. А.

Представитель

  • С. М. В.

Ход дела

  1. 14:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:30

    Передача материалов судье

  3. 14:21

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:07

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 13:56

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 13:56

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 13:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства