ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В., при помощнике судьи Черных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Харитонову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Харитонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 167, 79 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 032 рубля.
В обоснование иска указано, что 13.12.2022 года стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Между тем ответчик надлежаще не исполняет обязательства, в связи с чем общая задолженность по договору составляет 1 103 167, 79 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая оставлена без исполнения. По изложенным основаниям, поставлены вышеуказанные требования.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив дело, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Харитонову В.А. предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев, под 23,9 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления на счет, открытый на имя заемщика.
В соответствии с выпиской по счету банк перечислил ответчику 113.12.2022 года денежные средства в размере 2 000 000 рублей.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика.
Доказательств оспаривания условий кредитного договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписан ответчиком ПЭП.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору по ипотечному кредиту полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора и общих условий.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Между тем ответчиком, в свою очередь, допускались просрочки погашения кредитных платежей, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за неуплату регулярного платежа с ответчика взымается штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день за каждый день нарушения обязательств.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2026 года составляет 1 103 167,79 рублей, из которых:
- сумма основного долга – 994 543,54 рубля;
- процентов – 90 877,6 рублей;
- иные платы и штрафы – 17 746,65 рублей.
Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения имеющейся задолженности также не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, исполнения кредитных обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 13.12.2022 года, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика заявленных сумм просроченной задолженности, просроченных процентов и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик размер задолженности и сам факт просрочки исполнения обязательства не оспорил. Доказательств обратному, материалы дела не содержат, а ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 103 167, 79 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 26 032 рубля, подтвержденные платежным поручением № от 23.07.2026 года.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Харитонову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Харитонова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от 13.12.2022 года № в размере 1 103 167 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 032 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Данилова Ю.В.
Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2026 года.