Дело № 1-7/2025 (у/д № 12501320066000480) УИД 42MS0079-01-2025-004742-60 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Яценко А. А., при секретаре Саляховой Л. А., с участием гос. обвинителя прокуратуры Куйбышевского района г. Новокузнецка Тупкиной Н. В., подсудимой Эрюжевой Т. Г., защитника: адвоката Щербининой А. А., потерпевшей Эрюжевой Н. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06 ноября 2025<ДАТА> уголовное дело по обвинению:
Эрюжевой <ФИО1>, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эрюжева Т. Г. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также Эрюжева Т. Г. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так<ФИО2>употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей дочерью Эрюжевой Н.Г. умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, находясь от Эрюжевой Н.Г. на близком расстоянии, держа в правой руке металлическую кочергу и используя ее как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла Эрюжевой Н.Г. один удар по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения. Своими противоправными действиями Эрюжева Т.Г. причинила Эрюжевой Н.Г. согласно заключению эксперта № <ФИО4> от 23.06.2025г. рвано-ушибленную рану мягких тканей головы лобной области справа. Вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.
Кроме того<ФИО2> года около <ФИО5> часов Эрюжева Т. Г., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей дочерью Эрюжевой Н.Г. умышленно, с целью психологического воздействия, направленного на запугивание гр. Эрюжевой Н.Г. возникновения у нее чувства страха и тревоги, находясь от Эрюжевой Н.Г. на близком расстоянии, держа в правой руке нож, умышленно нанесла один удар ножом по левой кисти Эрюжевой Н.Г., при этом высказывала в ее адрес слова угрозы убийством говоря, что «Я убью тебя», причинив физическую боль и телесные повреждения. Слова угрозы убийством, и угрозу убийством, выраженную в действиях Эрюжевой Т.Г. - Эрюжева Н.Г. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Эрюжева Т.Г. находилась в возбужденном, агрессивном состоянии, была физически сильнее ее и производила активные действия, направленные на формирование у потерпевшей убежденности в реальности высказываемых ею угроз убийством. Своими противоправными действиями Эрюжева Т.Г. причинила Эрюжевой Н.Г. согласно заключению эксперта № <ФИО6>уголовной ответственности.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходататйства.
Подсудимая Эрюжева Т. Г. и ее защитник Щербинина А. А. поддержали ходатайства потерпевшей. Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства исходя из следующего. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ). Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Судом установлено, что Эрюжева Т. Г. не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладила причиненный вред, принесла извинения потерпевшей которые приняты ей. При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирениемсторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении Эрюжевой Т. Г. уголовное дело.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Эрюжевой <ФИО7> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня вынесения. Председательствующий: (подпись) А. А. Яценко