ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Новокузнецка <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кононова Юрия Геннадьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего ООО «ПРОМРЕМОНТ-НК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Новокузнецк, ул. <АДРЕС> д. 11, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования <ФИО4> обвиняется в совершении преступления - совершения умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> переулка Трестовский <АДРЕС> района города Новокузнецка <АДРЕС> области - Кузбасса, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО5>, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза. От данного удара <ФИО5>, не удержал равновесие и упал на асфальт на спину. После чего <ФИО4>, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение <ФИО5> физической боли и телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес три удара кулаком правой руки по лицу в область обоих глаз, челюсти, лобной области, и один удар правой ногой в область живота, причинив физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, закрытый перелом правой скуловой дуги со смещением отломков с наличием подглазничной гематомы справа, вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; гематому век левого глаза, ушиб мягких тканей лобной области, ссадин лица, относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью.
Указанное противоправное деяние, совершенное <ФИО4> относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Вина <ФИО4> в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший <ФИО5> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с примирением с ним, ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
Подсудимый <ФИО4>, его защитник <ФИО6>, заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям, подсудимому последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям понятны.
Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим <ФИО5>, полагая, что <ФИО4> ранее был судим, совершено преступление против личности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4>, в связи с тем, что последний не судим, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, полностью загладил причинённый вред, раскаялся в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Кононова Юрия Геннадьевича от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Кононова Юрия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - CD-R-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Новокузнецка <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>