К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-369/2026

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) · судья Дунаев Дмитрий Владимирович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
25.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
101298

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2026 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Дунаев Дмитрий Владимирович, рассмотрев в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, дело № 5-369/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Ч.Ю,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> установил:

Бальжинимаев, 13 марта 2026 года в 7 часов 43 минуты на 26 км Заиграевского шоссе (автомобильной дороги Улан-Удэ-Заиграево-Кижинга), управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны Генеральского моста в направлении п. Сосновый Бор, в нарушение п. 13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Д.Б.Д. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» М.О.Д. причинен легкий вред здоровью.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Бальжинимаева, который в суд не прибыл, ходатайствуя, согласно заявлению, о рассмотрении дела в его отсутствие и указав на признание вины в совершении административного правонарушения.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела потерпевшей М.О.Д. которая в суд не прибыла, ходатайств об отложении судебного рассмотрения дела не заявляла.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 13 ПДД, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, проведенного с участием понятых от 13 марта 2026 года, Бальжинимаев, 24 февраля 2026 года, управляя автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на 26 км Заиграевского шоссе совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Данзанова Б.Д.

Из письменных объяснений Бальжинимаева, данных им 13 марта 2026 года в ходе проведения административного расследования, следует, что он двигался на автомобиле «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и на перекрестке Заиграевского шоссе на желтом мигающем светофоре не заметил движущийся слева автомобильмарки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего произошло столкновение.

Согласно объяснениям водителя Д.Б.Д. данных им 13 марта 2026 года в ходе проведения административного расследования, 13 марта 2026 года он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № когда произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

В соответствии с заключением эксперта от 21 апреля 2026 года №, Мисайловой в результате произошедшего ДТП, причинены следующие повреждения:

- <данные изъяты>

6 мая 2026 года в отношении Бальжинимаева надлежаще извещенного о времени и месте составления протокола, был составлен протокол об административном правонарушении серии №, согласно которому он нарушил п. 13 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как видно справки старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, Бальжинимаевимеет право управления транспортными средствами.

Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, вина Бальжинимаева в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Бальжинимаева к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Бальжинимаевым административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бальжинимаева, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.

Поскольку Бальжинимаев признал вину в совершении административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ему предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

признать Бальжинимаева Ч.Ю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810403262030014783.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Дунаев

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Ч. Ю.

    ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:40

    Передача дела судье

  2. 16:20

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 08:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:18

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:45

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:43

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 08:43

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 08:43

    Обращено к исполнению