К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-370/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) · судья Дунаев Дмитрий Владимирович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
23.06.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
108488

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2026 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Дунаев Дмитрий Владимирович, рассмотрев в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, дело № 5-370/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты>

Устьянцева А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего паспорт <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> установил:

Устьянцев, 8 мая 2026 года в 19 часа 30 минут вблизи д. № по ул. Школьная с. Никольск Кабанского района Республики Бурятия, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоблоком модели «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Устьянцева, который в суд не прибыл, ходатайствуя в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие и указав на признание вины в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Как видно из протокола от 8 мая 2026 года серии № Устьянцев, в 19 часов 30 минут тех же суток по вышеуказанному адресу был отстранен от управления мотоблоком модели «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Из акта серии № от 8 мая 2026 года и приложенного к нему бумажного носителя с показаниями технического средства измерения, следует, что в 20 часов 03 минуты в отношении Устьянцева проведено освидетельствование с использованием технического средства измерения, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,92 мг/л, в связи с чем у Устьянцева установлено состояние алкогольного опьянения. При этом в данном акте сделана собственноручная запись лица о согласии с результатами освидетельствования, удостоверенная его подписью.

Кроме того из вышеназванных процессуальных документов следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись, которая подтверждает содержание процессуальных документов, а также то, что в ходе проведения процессуальных действий Устьянцеву были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 8 мая 2026 года, Устьянцев, в 19 часов 30 минут вблизи д. № по ул. Школьная с. Никольск Кабанского р-на Республики Бурятия, управлял мотоблоком модели <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пп. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД).

В силу п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Как видно из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, Устьянцев права управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264 и 2641 УК РФ, не привлекался.

Как следует из положений абз. 9 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Аналогичное определение понятия «транспортное средство» содержится в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с правовой позиции, сформулированной в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются, в частности, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ, применяется, как прямо указано в этом примечании, только к данной статье и расширительному толкованию не подлежит.

Исходя из технических характеристик, а также представленных фотоснимков мотоблока «<данные изъяты>», которым управлял Устьянцев, мотоблок имеет бензиновый тип двигателя внутреннего сгорания объемом 420 куб.см,, максимальной мощностью 15 лошадиных сил.

Таким образом, мотоблок «<данные изъяты>», которым управлял Устьянцев при описанных выше обстоятельствах, относится к транспортному средству, используемому для целей ст. 12.8 КоАП РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, вина Устьянцева в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Устьянцева к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Устьянцевым административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Устьянцева, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.

Наряду с вышеуказанным при назначении наказания судья учитывает, что Устьянцев является военнослужащим, в связи с чем, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, применению к нему в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 этого же Кодекса не подлежит.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Устьянцева, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

признать Устьянцева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81624000, БИК 018142016, ИНН 0323055529, КПП 032601001, УИН 18810303260290001498.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Устьянцева А.М. хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Дунаев

Участники

Привлекаемое лицо

  • У. А. М.

    ст.12.8 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:40

    Передача дела судье

  2. 14:49

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 08:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 13:44

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:50

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 07:36

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 07:37

    Обращено к исполнению