ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года пгт. Тымовское
Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Сизова Н.Ю., при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Рябенковой М.А. о прекращении исполнительного производства № 10413/21/65015-ИП в отношении Носова Максима Александровича,
УСТАНОВИЛ:
В производстве отдела судебных приставов по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство от 07 апреля 2021 года № 10413/21/65015-ИП, возбужденное на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 25 ноября 2020 года о взыскании с Носова Максима Александровича задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины.
08 декабря 2025 года в Тымовский районный суд Сахалинской области поступило заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Рябенковой М.А. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Носова М.А. в связи с вынесением судебного приказа после его смерти.
В судебное заседание представитель взыскателя, судебный пристав – исполнитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участников процесса не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства, в связи с чем материал рассмотрен судом в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от 07 апреля 2021 года на основании судебного приказаи.о. мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области 25 ноября 2020 года № 2-2921/2020 возбуждено исполнительное производство № 10413/24/65015-ИП о взыскании с Носова Максима Александровича, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте <данные изъяты> (эмиссионный контракт № 1088-Р-12580619070) за период с 28 ноября 2019 года по 30 октября 2020 года в сумме 46544 рубля 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 798 рублей 17 копеек.
Согласно сведениям Отдела записи актов гражданского состояния Тымовского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области Носов Максим Александрович, 08 апреля 1977 года рождения, умер 09 октября 2019 года, то есть до вынесения судебного приказа о взыскании с него задолженности.
Таким образом, правоспособность должника Носова М.А. на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью.
Поскольку Носов М.А. не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений на дату его вынесения, имеются законные основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства в отношении должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 440, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исполнительное производство от 07 апреля 2021 года № 10413/24/65015-ИП, возбужденное на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 25 ноября 2020 года о взыскании с Носова Максима Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте <данные изъяты> за период с 28 ноября 2019 года по 30 октября 2020 года в сумме 46544 рубля 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 798 рублей 17 копеек, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Ю. Сизова