РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Агеевой А.С., при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В., с участием административного ответчика Хробуст Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к Хробуст Н.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указала, что в ДД.ММ.ГГГГ согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № № на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования - а/м МАРКА 2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя №, номер кузова (VIN) - №, страна происхождения <адрес>, который был задекларирован в ПТД №.
На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного Хробуст Н.В. с таможенным представителем ООО «Хайтэк Крафт», в целях таможенного-декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация №.
Стоимость проверяемого транспортного средства заявлена в декларации в сумме СУММА 18.
В подтверждение сведений, заявленных в декларации, в комплекте документов представлены: - инвойс от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму
СУММА 16; - скриншоты с интернет-сайта <адрес>;. - коносамент от ДД.ММ.ГГГГ № №; - экспертное заключение ООО «Вектор-ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ №, - составленное Г.А.Н. по определению ценовых характеристик автотранспортного средства МАРКА 2, номер кузова(VIN) - № в стране вывоза;- заключение эксперта ООО «Веросса» от ДД.ММ.ГГГГ №, составленное П.Д.В., по определению технических характеристик автомобиля (тип, объем, мощность двигателя, модель, год выпуска).
Таможенные пошлины, налоги в виде совокупного таможенного платежа уплачены по ТПО № по ставке № от стоимости (код № в сумме СУММА 7, сумма уплаченных таможенных сборов-СУММА 13
Всего за ввезенный товар для личного пользования Хробуст Н.В. было уплачено СУММА 7, что подтверждается чеком №.
По результатам таможенного контроля после выпуска товаров выявлены несоответствия, признаки недействительности и формального составления предоставляемых документов.
В качестве подтверждения достоверности заявленных сведений о стоимости товара, задекларированного в ПТД № декларантом представлены скриншоты с интернет-сайта <адрес> которые не содержат сведений о технических характеристиках автотранспортных средств (не указан номер кузова (VIN), комплектация. В скриншоте указаны сведения об автотранспортном средстве модели МАРКА 2, ДД.ММ.ГГГГв., что противоречит сведениям, заявленным в ПТД №. Обращение к просмотру сайта <адрес> не позволило выявить каких-либо объявлений о продаже автомобилей в <адрес>, открытых к просмотру: при вводе VIN номера проверяемого транспортного средства поисковая строка интернет-сайта <адрес> не выдает какой-либо информации, осуществить навигацию по сайту не представляется возможным. Представленный скриншот невозможно оценить на предмет соответствия даты публикации и даты продажи. Таким образом, представленные скриншоты не отражают действительных ценовых сведений о проверяемом товаре и не относятся к общедоступному информационному, ресурсу, отражающему объявление о продаже автомобиля на внутреннем рынке Республики Корея.
Инвойс от ДД.ММ.ГГГГ № № содержит информацию об отправителе/продавце товара и его реквизитах, российском получателе/покупателе условиях поставки <адрес>, наименовании автомобиля, номере кузова (VIN), весе и стоимости автомобиля. Вместе с тем в представленном документе отсутствуют сведения о дате выпуска, цвете, стране происхождения проверяемого товара. В ПТД № указано, что проверяемый товар представляет собой автомобиль МАРКА 2. В представленном при декларировании инвойсе сведения о модификации проверяемого товара отсутствуют. Помимо вышеуказанного, в инвойсе не отражена информация об условиях оплаты за товар (сроках, способах оплаты), которые являются основной составляющей условий сделки при ее совершении. При этом иные документы (договоры, соглашения), отражающие содержание договоренностей между продавцом и покупателем, согласовывающие конкретные сроки расчетов и подтверждающие оплату за проверяемый товар, не представлены.
Исходя из объяснений М.А.П. (сотрудника ООО «Хайтэк Крафт»), полученных при таможенном декларировании следует, что «автомобиль приобретался в Корее на аукционной площадке, торгующей подержанными автомобилями и запчастями», «оплата осуществлялась по прибытию в Россию автомобиля при личной встрече, на которой представитель компании-отправителя предоставил коносамент, покупатель (физическое лицо) передал денежные средства в рублях по курсу на момент передачи». Данные объяснения не раскрывают значимых обстоятельств условий сделки с физическим лицом.
Экспертное заключение ООО «Вектор-ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ № по определению ценовых характеристик проверяемого товара в стране вывоза подписано Экспертом (специалистом, оценщиком) Г.А.Н. Анализ содержания прилагаемого экспертного заключения ставит под обоснованные сомнения достоверность изложенных в нем выводов о стоимости объекта оценки по следующим основаниям: - в пункте 5 раздела 1.3 (ограничения и пределы применения полученной расчетной величины) экспертного заключения указано, что «ни заказчик ни специалист не могут использовать заключение иначе, чем это предусмотрено договором (консультационные сведения для получения ориентирующей информации о возможных ценовых характеристиках объекта) и не отменяют необходимости подтверждения, полученных результатов компетентной организацией (в силу особенностей оформления данное заключение (справка) не может являться отчетом об оценке соответствующим требованиям, действующих, стандартов оценки и законодательства регулирующего ОД на соответствующую дату); - при подборе аналогов моделей не указаны точные электронные адреса Интернет страниц (указано только доменное имя сайтов <адрес> позволяющие проверить достоверность использованной информации, применительно к каждому автомобилю; - не обоснован размер использованных данных об износе объекта исследования и объектов-аналогов; - в качестве объектов-аналогов, приведенных в Таблице 5, рассматриваются в том числе, транспортные средства с модификацией МАРКА 1, отличной от модификации проверяемого транспортного средства.
Приведенные обстоятельства не позволяют рассматривать экспертное заключение ООО «Вектор-ДВ» как основанное на действительных сведениях об объекте оценки.
Таким образом, совокупный анализ сведений, содержащихся в документах, приложенных к ПТД №, выявил признаки недостоверности о заявленной стоимости проверяемого транспортного средства.
Согласно данным, размещенным, на сайте завода-изготовителя <адрес>, проверяемое транспортное средство VIN № является дизельным № местным №, цена продажи СУММА 8. По результатам фактического контроля (акт таможенного осмотра №) пробег (показания одометра) проверяемого транспортного средства составляет <адрес>
В ходе анализа информации, представленной в сети интернет на Сайте <адрес>, установлено, что автомобили МАРКА 2 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывшие в употреблении, проданы по цене, существенно выше стоимости, заявленной при декларировании проверяемого товара.
Так, согласно информации, размещенной на сайте <адрес>, аналогичные транспортные средства, на торговой площадке www.encar.com проданы, по следующей стоимости: № - СУММА 11, № - СУММА 9, №- СУММА 10.
Исходя из приведенных данных статистика продаж аналогичных автотранспортных средств в <адрес> варьируется от СУММА 11 до СУММА 9 Наиболее близкой к дате продажи из рассматриваемых ценовых источников является цена продажи аналогичного транспортного средства №, проданного ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке www.vencar.cоm на цене СУММА 11, что, по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 17 или СУММА 12
Таким образом, при декларировании, автотранспортного средства МАРКА 2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя <адрес>, номер кузова (VIN) - №, страна происхождения <адрес> заявлены недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату, таможенных пошлин, налогов в сумме СУММА 4
В соответствии со статьей 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Владивостокская таможня заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направила в адрес Хробуст Н.В. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных по ТПО № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчику было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 289-ФЗ. Также должнику было разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении № со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона № 289-ФЗ.
Почтовому отправлению присвоен трек-№ от ДД.ММ.ГГГГ. По информации с сайта «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ - «неудачная попытка вручения адресату». Срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.
Владивостокская таможня в порядке главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче судебного приказа о взыскании таможенных платежей ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ района судебный приказ был отменен по причине поступивших возражений от Хробуст Н.В., данное определение поступило в таможню ДД.ММ.ГГГГ вх. №, в связи с чем, Владивостокская таможня обращается в порядке искового производства.
Так, как сумма задолженности по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД № в размере СУММА 20, где СУММА 4 основной долг и СУММА 1, пеня на ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии с ч. 8 ст. 72 Федерального закона № размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности, по уплате которых начислены пени.
Поскольку в данном случае размер пени - СУММА 1, уже превышает размер таможенных платежей таможенный орган заявляет пени с учетом данных обстоятельств в размере СУММА 4
Таким образом, сумма платежей, подлежащая уплате, составляет СУММА 21 из которых таможенная пошлина СУММА 4, пеня- СУММА 4
С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Хробуст Н.В. в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов исчисленных по ПТД № (ТПО №)в размере СУММА 4, а также пени в размере СУММА 4, всего СУММА 19.
Представитель административного истца по доверенности Н.Л.Э., в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела без административного истца, административный иск поддержала в полном объеме по изложенным в нём доводам и просила суд его удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик Хробуст Н.В. возражала против заявленных требований, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение передавала свои паспорт, а также предоставляла доступ к своим «государственным услугам» компании для ввоза и оформления автомобиля на ее имя, однако она полагала, что это произойдет только один раз. Свои документы и доступ к гос.услуга компании ООО «Хайтек Крафт» она не предоставляла, согласия на ввоз автомобиля на свое имя не давала. Однако в ДД.ММ.ГГГГ по её паспортным данным машину на ее имя привезли автомобиль, однако ей об этом не было известно. У неё отсутствуют денежные средства на выплаты, она отрицает сам факт приобретения транспортного средства МАРКА 2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В ДД.ММ.ГГГГ к ней заявляла требования Сахалинская таможня. Она написала заявление в полицию, ей отказали в возбуждении уголовного дела, сейчас заявление рассматривается в транспортной прокуратуре <адрес>, также она обращалась в СК к Бастрыкину. К материала дела она приобщила сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ об уведомлении, о том, что её сообщение передано по подследственности а ОП № УМВД России по <адрес> для организации проведения проверки и принятия процессуального решения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что старший дознаватель принял решение передать сообщение о преступлении, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ КУСП № Владивостокской таможни под №, по подследственности в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для организации проведения проверки и принятии процессуального решения. Кроме того имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Спасский» зарегистрировано заявление Хробуст Н.В. по факту возможных мошеннических действий неустановленным лицом ООО «Хайтек Крафт», выразившееся в предоставлении недостоверных сведений о стоимости автомобиля марки МАРКА 2, при ввозе на территорию РФ. Транспортные средства она для себя приобретать не планировала денежных средств на приобретение транспортного средства не имела, и никому таковых не передавала. В ДД.ММ.ГГГГ ей установили диагноз фиброз легкого, в середине марта она уволилась, приставы наложили арест на транспортное средство и карты, у неё не имеется таких денежных средств, она не приобретала автомобиль и не ввозила в страну, следовательно, не могла предоставлять недостоверных сведений при заполнении декларации. Учитывая, изложенное просила отказать в заявленных требования Владивостокской таможни.
Представитель ООО «Хайтек Крафт» в судебное заседание не явился, о времени месте извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, причины неявки суду неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, представитель третьего лица, поскольку их явка в судебное заседание не признана судом обязательной.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Общие правила взыскания таможенных платежей и иных платежей, взыскание которых возложено на таможенные органы, определены ст. 71 Федерального закона № 289-ФЗ. Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке ч.5 ст. 71 Федерального закона № 289-ФЗ, а согласно положению п.п. «а» п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона № 289-ФЗ, таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней и иных платежей.
Согласно п.2 ст.46 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.
В отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется в соответствии с ТК ЕАЭС, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании таможенного приходного ордера либо на основании иного таможенного документа, определяемого Комиссией (п.24 ст.266 ТК ЕАЭС).
В соответствии с п. 1 ст. 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.
В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.п. 5 п. 1 и п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со ст. 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
В отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется в соответствии с ТК ЕАЭС, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании таможенного приходного ордера либо на основании иного таможенного документа, определяемого Комиссией (п.24 ст.266 ТК ЕАЭС).
Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации с учетом пункта 9 ст. 260 ТК ЕАЭС.
Частью 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного, пользования используется таможенный приходной ордер.
Подпунктом 2 п.1 ст.261 ТК ЕАЭС установлено, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.
В силу п.1 ст.267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.
Пунктом 2 ст.267 ТК ЕАЭС предусмотрено, что физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.
Согласно пункту 4 статьи 267 Таможенного кодекса ЕАЭС, в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе, сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.
Для целей применения статьи 267 ТК ЕАЭС под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара для личного пользования, то есть сопоставим с декларируемым товаром для личного пользования по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 267 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене, на аналогичные товары, в том числе: 1) при наличии обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы содержат недостоверные сведения; 2) при несоответствии заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.
В соответствии с п.5 ст.267 ТК ЕАЭС для целей применения настоящей статьи под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара для личного пользования, то есть сопоставим с декларируемым товаром для личного пользования по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) – законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании уплачиваются пени (часть l статьи 72/Федерального закона № 289-ФЗ). Согласно ч. 6 ст. 71 Федерального закона № 289-ФЗ меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
Согласно ч. 3 ст. 71 Федерального закона № 289-ФЗ обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего заднем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых,, компенсационных пошлин, установленного международными договорами, и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации, о таможенном регулировании. Пени начисляются за каждый календарный, день. просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за, днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено ч. 28 ст. 76 Федерального закона № 289-ФЗ.
Согласно части 8 статьи 72 Федерального, закона № 289-ФЗ размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Частью 10 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено ч.11 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ.
Частью 11 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ определено, что ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующее день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определённых пунктами 4,5 и 6 части 13 и частью 14 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ, начиная со дня, следующего за днем, формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных, пошлин, процентов и пеней. В соответствии с частью 16 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ таможенный орган начисляет пени, за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: 1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления, пеней, обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых компенсационных пошлин не исполнена; 2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день написания пеней такая обязанность исполнена.
Из пункта 12 ст.266 ТК ЕАЭС для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа, базой для исчисления таможенных пошлин, входящих в состав совокупного таможенного платежа, в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются стоимость товаров для личного пользования и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иные характеристики товара). База для исчисления налогов, входящих в состав совокупного таможенного платежа, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 51 настоящего Кодекса.
Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении товаров - автомобили легковые (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции №, с момента выпуска которых прошло не более ДД.ММ.ГГГГ: - стоимость которых не превышает № в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие, уплате составляют по единой ставке № от стоимости, ноне менее № за № рабочего объема двигателя; - стоимость которых превышает № в эквиваленте, но не превышает № в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке № от стоимости, но не менее № рабочего объема двигателя; - стоимость которых превышает № в эквиваленте, но не превышает № в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке № от стоимости, но не менее № рабочего объема двигателя.
По правилам пункта 25 данной статьи таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.
Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.
В соответствии с пунктом 1, подпункта 1 пункта 7 статьи 14, статьи 134, пунктами 1,2, 7, 9, 13 статьи 310 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, и помещённые под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с приобретением статуса товаров Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза и в течение 3 лет со дня приобретения соответствующего с настоящим Кодексом статуса товаров Союза. Таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем таможенными органами в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. При проведении таможенного контроля таможенным органам не требуется каких-либо разрешений, предписаний либо постановлений иных государственных органов государств-членов на его проведение. Результаты проведения таможенного контроля с применением форм таможенного контроля в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, оформляются путём составления таможенных документов установленной формы или иным способом, предусмотренным ТК ЕАЭС.
Специфика торговли автотранспортными средствами в <адрес> характеризуется размещением собственниками, посредниками, дилерами объявлений о продаже автомобилей на различных электронных площадках -агрегаторах, аукционах. Открытые сервисы анализа данных, оценивающие показатели трафика сайтов и ключевые, показатели вовлеченности сайта рынком, позволяют оценить рыночные условия продажи автомобилей той или иной марки. В соответствии со справкой об интернет ресурсах по продажам новых и подержанных автотранспортных средства в <адрес>, подготовленной представителями таможенной службы Российской Федерации в <адрес> и доведенной письмом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, рекомендовано использовать определенные Интернет-сайты, содержащие сведения о продаже автотранспортных средств в <адрес>. Например, платформы www.encar.com,www.bobaedream.co.kr являются лидерами по размещению и просмотру объявлений о продаже автотранспортных средств в <адрес>. На сайте <адрес> размещаются архивные сведения о продажах автомобилей в <адрес>.
Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования.
Как установлено судом и следует из материалов проверки, в согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № № на таможенную территорию ЕАЭС прибыл товар для личного пользования - автомобиль марки МАРКА 2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя <адрес>, номер кузова (VIN) - №, страна происхождения <адрес>, который был задекларирован в ПТД №.
Стоимость автомобиля при таможенном оформлении была заявлена в размере СУММА 18. В подтверждении данных сведений представлены: инвойс от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму СУММА 16; - скриншоты с интернет-сайта <адрес>;. - коносамент от ДД.ММ.ГГГГ № №; - экспертное заключение ООО «Вектор-ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ №, составленное Г.А.Н. по определению ценовых характеристик автотранспортного средства МАРКА 2, номер кузова(VIN) - № в стране вывоза;- заключение эксперта ООО «Веросса» от ДД.ММ.ГГГГ №, составленное П.Д.В., по определению технических характеристик автомобиля (тип, объем, мощность двигателя, модель, год выпуска).
Декларирование товара осуществлялось от имени Хробуст Н.В. таможенным представителем - ООО «Хайтэк Крафт» (ИНН №)» согласно договору на оказание услуг таможенного представителя № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно таможенному приходному ордеру № в отношении ввезенного товара уплачены: таможенная пошлина в размере СУММА 7 (№) и таможенный сбор за таможенные операции в размере СУММА 13, утилизационный сбор– СУММА 14.. Итого за ввезенный товар было уплачено СУММА 7, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того уплачена комиссия в размере СУММА 6, итого снято со счета СУММА 5.
Сахалинской таможней после выпуска товара произведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, по результатам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проверки при совокупном анализе сведений, содержащихся в ПТД №, выявил признаки недостоверности о заявленной стоимости прове6ряемого транспортного средства, согласно сведениям с сайта завода изготовителя «www.hyundai.com», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», проверяемое транспортное средство является дизельным № автомобилем МАРКА 2 №, цена продажи СУММА 8, пробег составляет <адрес> бывшие в употреблении, с объемом двигателя ДД.ММ.ГГГГ, бывшие в употреблении, проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства.
Так, согласно информации, размещенной на сайте №, аналогичный автомобиль с учетом технических характеристик был продан на торговой площадке «encar.com», стоимость продажи составила СУММА 11 или СУММА 12 (на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ).
Таможенный орган пришел к выводу, что при декларировании автомобиля марки МАРКА 2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя <адрес>, номер кузова (VIN) №, страна происхождения - <адрес>, были указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенной пошлины. Соответствующие выводы были изложены в акте проверки документов и сведений после выпуска товара и (или) транспортных № и рекомендовано таможенному посту Морской порт Владивосток Владивостокской таможни произвести корректировку ТПО № № и доначислить таможенные платежи в отношении автотранспортного средства МАРКА 2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя <адрес>, номер кузова (VIN) №, страна происхождения - <адрес> на основании сведений о стоимости аналогичного транспортного средства СУММА 11, что по курсу валют и дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 17 или СУММА 12
Решением по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ № таможенному посту Морской порт Владивосток Владивостокской таможни поручалось в целях устранения выявленных нарушений произвести корректировку и доначислить таможенные платежи в отношении указанного выше автомобиля, также в указанном решении имеется указание о том, что оно может быть обжаловано юридическим лицом ООО «Хайтэк Крафт» в течении трех месяцев со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав в Дальневосточное таможенное управление через Сахалинскую таможню.
Решение по результатам таможенного контроля о доначислении таможенных платежей принято уполномоченным на то должностным лицом, в установленный законом срок, с соблюдением порядка его принятия.
В силу пункта 1 части 8 статьи 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ пресекательный срок применения мер взыскания таможенных платежей, пеней составляет три года со дня со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, пеней, либо со дня обнаружения факта их неуплаты при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 126 Кодекса Союза, либо со дня наступления обстоятельств, при которых обязанность лиц уплачивать таможенные платежи, пени в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации подлежит исполнению.
Таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни составлен ТПО № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес Хробуст Н.В. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, на сумму СУММА 4, а также уплате пени в размере СУММА 2, а всего к уплате СУММА 3, в котором также имеются сведения о направлении уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ год в адрес таможенного представителя ООО «Хайтек Крафт».
Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ в адрес Хробуст Н.В.. заказным письмом направлялось уведомление № о необходимости уплаты в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его получения задолженности по таможенным платежам в размере СУММА 4, а также уплате пени в размере СУММА 2, а всего к уплате СУММА 3, которое не было исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Хробуст Н.В. в пользу Владивостокской таможни имевшейся задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ таможенный орган обратился в суд с требованиями к Хробуст Н.В., что свидетельствует о соблюдении срока обращения в суд, установленного п.2 ст. 286 КАС РФ аналогичного срока, установленного статьей 48 НК РФ.
Доводы административного ответчика о том, что она не является декларантом, который ввез на территорию Российской Федерации транспортное средство для личного использования, поскольку не подписывала представленные таможенному органу документы, судом отклоняются в силу следующего:
В соответствии с подп.4 п.14 ст.260 ТК ЕАЭС декларантами товаров для личного пользования могут выступать достигшие 16-летнего возраста физические лица государств-членов или иностранные физические лица, в адрес которых или от которых товары для личного пользования, в том числе транспортные средства для личного пользования, доставляются перевозчиком.
Перечень документов, подтверждающих сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, приведен в п.1 ст.261 ТК ЕАЭС. К таким документам относятся, в том числе: транспортные (перевозочные) документы (подп 4); документы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство для личного пользования или части такого транспортного средства для личного пользования, подлежащие таможенному декларированию в соответствии с подп. 11 п.1 ст.260 ТК ЕАЭС (подп.7); документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством для личного пользования (подп. 8).
Автомобиль марки МАРКА 2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова ((VIN) №, доставлялся на таможенную территорию ЕАЭС из Республики Корея перевозчиком на основании коносамента № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых собственником значится Хробуст Н.В.
Данные транспортные (перевозочные) документы были приложены к ПТД № на основании договора на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № XK-№, сторонами которого являлись ООО «Хайтэк Крафт» и Хробуст Н.В., к договору также имеется акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет суммы утилизационного сбора, содержащие подпись административного ответчика. Также в материалах дела имеются объяснения Хробуст Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых административный ответчик дает пояснения, что транспортное средство ввозится ею для личного пользования, с целью декларирования заключен договор на оказание услуг таможенного представителя с ООО «Хайтэк Крафт» к объяснению прилагает нотариально заверенную копи паспорта, копию СНИЛС и дате согласие на обработку персональных данных, на сайте «Госуслуги» зарегистрирована.
Сведений о том, что указанные коносамент и инвойс признавались поддельными или недействительными, в материалах дела не имеется.
Следовательно, бесспорных доказательств непричастности Хробуст Н.В. к ввозу на территорию ЕАЭС транспортного средства в материалах дела отсутствуют, доказательств того, что представленные таможенному органу документы признаны незаконными в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и административным ответчиком не представлено.
Таким образом, Хробуст Н.В. являлась лицом, в адрес которого транспортное средство для личного пользования было доставлено перевозчиком на таможенную территорию ЕАЭС, и согласно принятому таможенным органом решению о выпуске автомобиля в свободное обращение, которое не было отменено либо признано незаконным.
Ссылка административного ответчика на то, что она не приобретала транспортного средства, не подписывала документы на таможенное оформление транспортного средства, не опровергают того факта, что административный ответчик является декларантом ввезенного на её имя транспортного средства. Хронология событий, зафиксированных в вышеперечисленных документах, свидетельствуют о том, что правоотношения Хробуст Н.В. по поводу приобретения ею транспортного средства с последующим его перемещением через таможенную границу Союза и таможенным оформлением возникли после заключения ею в ДД.ММ.ГГГГ договора с таможенным представителем, при этом в договоре на оказание услуги таможенного представителя № №, сторонами которого являлись ООО «Хайтэк Крафт» и Хробуст Н.В., а также акт оказанных услуг датой составления является ДД.ММ.ГГГГ год, также коносамент от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы административного ответчика о подаче ею заявления в полицию по факту мошеннических действий со стороны лиц, ввозивших транспортное средство с использованием ее персональных данных и подделки подписи, также не являются доказательством совершения в отношении Хробуст Н.В. преступных действий, и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Иных доказательств административным ответчиком не представлено.
Представленный расчет доначисленной таможенной пошлины судом принимается, поскольку он арифметически верный и произведен в соответствии с Едиными ставками, утвержденными Евразийской экономической комиссией.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с административного ответчика Хробуст Н.В. доначисленных таможенных платежей по ТПО № в размере СУММА 4
Согласно положению подпункта «а» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона №289-ФЗ, таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней и иных платежей.
Из п.6 ст.71 Федерального закона №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
В соответствии с п.7 ст.72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока.
Согласно п.8 ст.72 Федерального закона №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.
Пунктом 10 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено пунктом 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ.
В соответствии с п. 11 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
В соответствии с п. 16 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: 1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; 2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.
При этом размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности, по уплате которых начислены пени.
Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются (ч. 8 и 9 статьи 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ).
В связи с неуплатой таможенных платежей в установленный срок административным истцом начислены пени с учетом не превышения размера таможенных платежей в размере СУММА 4
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Владивостокской таможни к Хробуст Н.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций,- удовлетворить.
Взыскать с Хробуст Н.В. (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, таможенные платежи в размере СУММА 4, пеню за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере СУММА 4.
Взыскать с Хробуст Н.В. в бюджет городского округа Спасск-Дальний государственную пошлину в размере СУММА 15
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.
Судья А.С. Агеева
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.