РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года г. Спасск-Дальний Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М., при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Рековской Н.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рековской Н.А. о взыскании задолженности по налогам и пени.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за Рековской Н.А. зарегистрированы транспортные средства: МАРКА 1, государственный регистрационный знак №, МАРКА 2, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, она является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с действующим законодательством Рековской Н.А. был исчислен транспортный налог в размере СУММА 1 за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес налогоплательщика через личный кабинет направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты, которая административным ответчиком не погашена.
В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени, в общей сумме СУММА 2
В связи с неисполнением требования об уплате задолженности в отношении налогоплательщика вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога и пени, МИФНС № по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, а после вынесения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей определения об отмене судебного приказа, с настоящим административным иском в суд.
Определением Арбитражного суда <адрес> заявление о признании несостоятельным (банкротом) Рековской Н.А. принято к производству, возбуждено дело №№ о несостоятельности (банкротстве). Вместе с тем суммы заявленный в административном иске являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов в соответствии со ст.71 и ст.5 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ истец просит суд взыскать с Рековской Н.А. в доход бюджета задолженность по налогам в общем размере СУММА 4, в том числе: транспортный налог с физических лиц в сумме СУММА 3 за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере СУММА 2 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель административного истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился.
Административный ответчик - Рековская Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (судебная повестка получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.
Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку не усматривает необходимости их обязательного присутствия.
Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к следующему выводу:
Так, в силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы, и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подп.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.
В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Согласно ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).
Из материалов административного дела следует, что в собственности Рековской Н.А. находятся транспортные средства: МАРКА 1, государственный регистрационный знак №, МАРКА 2, государственный регистрационный знак №.
В связи с наличием в собственности административного ответчика указанных транспортных средств (в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ), исчислен транспортный налог в сумме СУММА 3
ДД.ММ.ГГГГ к производству Арбитражного суда <адрес> принято заявление Рековской Н.А. о признании себя как гражданина (банкротом).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рековская Н.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 указанного Федерального закона).
В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Учитывая, что задолженность по налогам и пени возникла после даты принятия заявления о признании Рековской Н.А. банкротом, то в силу положений Федерального закона N 127-ФЗ, она является текущей, в связи с чем, налоговым органом правомерно исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и пени за его неуплату.
В соответствии со ст.52 НК РФ в адрес Рековской Н.А. через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием объектов налогообложения налогового периода, налоговой базы, налоговой ставки, суммы налога и срока уплаты налогов – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность по уплате налога не была исполнена налогоплательщиком в установленный срок, в связи с чем, согласно положений ст.75 НК РФ административному ответчику исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 2
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога и пени, МИФНС № по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, а после вынесения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей определения об отмене судебного приказа, с настоящим административным иском в суд.
Расчеты задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налогов, судом проверены и признаются верными. Административным ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств уплаты причитающихся налогов и пени на день рассмотрения дела суду не представлено.
Принимая во внимание, что срок обращения в суд не пропущен, представленный административным истцом расчет задолженности административным ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные административным истцом требования о взыскании с Рековской Н.А. задолженности по транспортному налогу и пени.
В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа Спасск<адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в сумме СУММА 5
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС № по <адрес> к Рековской Н.А. о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.
Взыскать с Рековской Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в доход бюджета задолженность по налогам в общем размере СУММА 4, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 1, пени, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере СУММА 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Рековской Н.А. в доход бюджета городского округа Спасск-Дальний Приморского края государственную пошлину в размере СУММА 5
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд.
Судья С.М.Середыч
Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2026.