РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., при секретаре судебного заседания Литманович М.В., с участием помощника прокурора <адрес> Бурковой М.С., административного истца в лице представителя ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> по доверенности Храпач П.Г., административного ответчика Маслова Е.А., принимавшего участие в судебном заседании путем системы видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Маслова Е.А., осужденного приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Маслов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ освобождается из ФКУ <адрес>, где отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, содержится в строгих условиях, допустил 34 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, ряд из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.
По изложенному, просит установить Маслову Е.А. административный надзор сроком на 10 лет и следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного поднадзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Представитель административного истца по доверенности Храпач П.Г. требования административного искового заявления поддержал полностью по изложенным в нем доводам.
Административный ответчик Маслов Е.А. не согласился с заявленными исковыми требованиями в части установления обязательной явки в ОВД трижды в месяц, пояснив, что в силу серьезного заболевания (ВИЧ) и плохого самочувствия частая явка в полицию будет проблематичной. О том, где будет жить после освобождения из мест лишения свободы, не знает, поскольку собственного жилья не имеет.
Помощник прокурора полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере заявленных требований, пояснив, что истребуемые ограничения будут способствовать целям и задачам установления административного надзора.
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с личным делом осужденного, пришел к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям:
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре. Частью 2 статьи 4 данного закона установлен перечень обязательных административных ограничений в отношении поднадзорного лица.
Судом установлено, что Маслов Е.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Уссурийского районного суда <адрес> №
Указанным приговором в действиях Маслова Е.А. установлен особо опасный рецидив преступлений.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания оставлен без изменения.
Таким образом, Маслов Е.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Из предоставленной характеристики следует, что Маслов Е.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за период отбывания наказания допустил ряд нарушений правил внутреннего распорядка, в связи с чем на него налагались взыскания, ряд из которых не сняты и погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет.
В силу п.«д» ч.3 ст.86 УК судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Таким образом, в отношении Маслова Е.А. судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия им наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Маслова Е.А. административного надзора с установлением административных ограничений.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Принимая во внимание, что Маслов Е.А., подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении Маслову Е.А. административного надзора на срок 10 лет.
Согласно разъяснениям, данным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях лицу, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона), следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).
По смыслу п.3 ч.2 ст.4 Закона ФЗ №, запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным вне зависимости от того, заявлено ли такое требование.
Согласно представленному в личном деле осужденного паспорту, он не имеет регистрации. Учитывая, что последним известным местом жительства осужденного Маслова Е.А. является указанный в приговоре адрес: <адрес>, иного адреса осужденный не указал и затруднился назвать предполагаемый адрес проживания, суд находит целесообразным установление вышеуказанного ограничения.
Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Определяя административному ответчику административные ограничения, суд учитывает задачи административного надзора, образ жизни осужденного, обстоятельства совершения им преступления, поведение в период отбывания наказания, а также то, что в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административные ограничения направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, обусловлены интересами общественной безопасности и задачам административного надзора о предупреждении совершения Масловым Е.А. преступлений и иных правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и считает необходимым установить следующие ограничения: обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.3, ст.4, ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,-
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> - удовлетворить.
Установить Маслову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, административный надзор сроком на № за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить Маслову Е.А. на срок административного надзора следующие административные ограничения: обязать явкой № в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд со дня принятия судом решения.
Судья подпись Т.В.Миначёва