К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-381/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) · судья Конфета Вадим Леонидович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
20.05.2026
Решение
02.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
104172

Решения

Постановление

по делу об административном правонарушении

2 июля 2026 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Конфета Вадим Леонидович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-381/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Жигжитова Б.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, установил:

Жигжитов, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в 22 часа 22 минуты 10 мая 2026 года, вблизи д. 156 по ул. Бабушкина г. Улан-Удэ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Жигжитова, который в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание вины в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу от 10 мая 2026 года <данные изъяты>, Жигжитов, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в 22 часа 10 мая 2026 года, вблизи д. 156 по ул. Бабушкина г. Улан-Удэ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и нарушение речи), отстранен от управления автомобилем.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 мая 2026 года Жигжитову под расписку был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола от 10 мая 2026 года <данные изъяты> Жигжитов, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в 22 часа 22 минуты указанных суток, находясь по вышеуказанному адресу, отказался, собственноручно указав об этом в протоколе.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Основания не доверять сведениям, изложенным в них, отсутствуют.

Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись подтверждает содержание указанных протоколов, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Жигжитову были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения.

По итогам проведения процессуальных действий в отношении Жигжитова был составлен протокол об административном правонарушении от 10 мая 2026 года <данные изъяты>, согласно которому Жигжитов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства подтверждают направление в установленном порядке уполномоченным лицом водителя Жигжитована медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от его прохождения.

Как видно из карточки операций с водительским удостоверением, результатов поиска правонарушений и справки инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 12 мая 2026 года Жигжитов, имеющий право управления транспортными средствами категорий В, В1(АS), С, С1 и М, к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ а также к уголовной ответственности по ст. 264 и 2641 УК РФ не привлекался.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Жигжитова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Жигжитова, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение Жигжитовым в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.

Учитывая признание Жигжитовым вины в совершении административного правонарушения, судья считает возможным назначить ему предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Жигжитова, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

признать Жигжитова Б.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Сумма административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу должна быть внесена либо перечислена Жигжитовым Б.Д. по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, УИН 18810403262030015399.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Жигжитову Б.Д. надлежит сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Жигжитова Б.Д. хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л. Конфета

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ж. Б. Д.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:03

    Передача дела судье

  2. 16:21

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:15

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Прочие основания

  4. 14:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  5. 14:26

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 13:35

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 07:22

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 07:22

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  9. 07:22

    Обращено к исполнению