ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Дунаев Дмитрий Владимирович, рассмотрев в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, дело № 5-385/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты>
Поломошнова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> установил:
10 марта 2026 года в 16 часов 10 минут вблизи д. № по ул. Бабушкина г. Улан-Удэ, Поломошнов, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение пп. 1.5 и п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, совершил наезд на пешехода Ш.А.В. тем самым причинил средней тяжести вред здоровью.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела потерпевшей Ш.А.В., которая в суд не прибыла, ходатайствуя, согласно телефонограмме, о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Поломошнов в суд не прибыл, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрении дела.
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Из извещения от 28 мая 2026 года № № видно, что о месте и времени рассмотрения дела Поломошнов извещался путем почтового направления уведомления по имеющимся в деле местам его жительства и регистрации.
Между тем, данные почтовые отправления с идентификационными номерами №, не вручены адресату и возвращены в суд по истечении срока хранения.
Из имеющегося в деле сообщения войсковой части <11111> от 16 апреля 2026 года, Поломошнов с 5 марта 2026 года числится самовольно оставившим часть.
Следовательно, с учетом того, что Поломошнов, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировал, он несет бремя ответственности за получение почтовой корреспонденции, направленной ему ввиду приведенных обстоятельств, а поэтому является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом были созданы необходимые условия для реализации указанным лицом права на непосредственное участие в рассмотрении дела, однако в суд он не явился, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, проведенного с участием понятых от 10 марта 2026 года Поломошнов, в 16 часов 10 минут 10 марта 2026 года, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, вблизи д. № по ул. Бабушкина г. Улан-Удэ, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Ш.А.В.
Из письменных объяснений Поломошнова от 11 мая 2026 года следует, что 10 марта 2026 года он двигался на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по ул. Бабушкина г. Улан-Удэ, на нерегулируемом пешеходном переходе, не успев затормозить, совершил наезд на пешехода, после чего скрылся в места совершения правонарушения.
Как видно из письменных объяснений потерпевшей Ш.А.В., 10 марта 2026 года около 16 часов 10 минут она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, когда ее сбил автомобиль марки «<данные изъяты>».
В соответствии с заключением эксперта от 22 апреля 2026 года №, Шмаковой в результате произошедшего ДТП, причинены следующие повреждения:
<данные изъяты>
19 мая 2026 года в отношении Поломошнова, надлежаще извещенного о времени и месте составления протокола, был составлен протокол об административном правонарушении серии №, согласно которому он, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу Шмаковой, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как видно из справки инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, Поломошнов права управления транспортными средствами не имеет.
Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, вина Поломошнова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Поломошнова к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Поломошновым административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Поломошнова, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение Поломошновым в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.
Поскольку Поломошнов права управления транспортными средствами не имеет, судья приходит к выводу о назначении ему предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Поломошнова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810403262030016450.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Дунаев