Дело № 1-3/2026 (у/д № 12501320066000743) УИД № 42MS0079-01-2025-005430-33 КОПИЯ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Яценко А. А., при секретаре Авериной Н. С., с участием гос. обвинителя прокуратуры Куйбышевского района г. <ФИО1> Тупикиной Н. В., подсудимой Шараватовой А. Б., защитника: адвоката Щербининой А. А., потерпевшего: Шишкина А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 января 2026 г.уголовное дело по обвинению:
Шараватовой <ФИО2>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шараватова А. Б. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 20.09.2025 года около 23.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к сожителю Шишкину А.В., вызванных его противоправным поведением, Шараватова взяла лежащий на столе кухонный нож, подошла с ним к Шишкину А.В., и, находясь от него на расстоянии менее полуметра, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, держа в правой руке нож - предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ему один удар ножом в область спины слева, причинив физическую боль и согласно заключению эксперта № 2756 от 20.10.2025 г.: рану мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как ЛЕГКИЙ по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Подсудимая Шараватова А. Б. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания Шараватовой А. Б., данные ей при допросе в качестве подозреваемой (л. д. 65-67), из которых следует, что 20.09.2025 г. она и Шишкин А.В. находились дома и распивали спиртные напитки. Около 23.00 часов у них возник словесный конфликт, в ходе которого они начали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, после чего Шишкин нанес один удар ладонью ей по лицу, что ее сильно разозлило. В связи с чем, она пошла следом за Шишкиным на кухню, где взяла со стола кухонный нож и, подойдя к Шишкину А. Б., который находился к ней спиной, а лицом к раковине, нанесла один удар ножом в область спины слева. Она видела, что у Шишкина образовалась рана, из которой стала течь кровь. Уйдя из кухни в зал, она позвонила своей подруге Калининой А. И. Примерно через 10 мин. к ним в дом пришла Калинина, которая и вызвала скорую помощь. После оглашения показаний, Шараватова А. Б. согласилась ответить на вопросы участников процесса, касающиеся обстоятельств произошедшего. Так, Шараватова А. Б., отвечая на вопросы участников процесса, пояснила, что раскаивается и сожалеет о случившемся, у потерпевшего она попросила прощение и он ее простил, сейчас они вновь сожительствуют. Учитывая, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимой данные в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по уголовному делу. Свои показания Шараватова А. Б. подтвердила при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой она указала место, где она нанесла удар ножом потерпевшему Шишкину. Далее Шараватова на манекене продемонстрировала механизм нанесения удара Шишкину (л.д. 73-80). Виновность Шараватовой А. Б. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего. Потерпевший Шишкин А. В. суду показал, что 20.09.2025 г. он с Шараватовой А.Б. находились дома вдвоем, Шараватова распивала спиртные напитки. Примерно около 23.00 часов, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он подошел к Шараватовой и нанес один удар ладонью ей по лицу, после чего направился на кухню. Находясь на кухне у раковины, он почувствовал удар в область задней поверхности грудной клетки слева. Он резко повернулся и увидел, что Шараватова А.Б. держит в правой руке кухонный нож. На спине у него слева образовалась рана, из которой стала течь кровь. Он сильно испугался и стал кричать, Шараватова вышла из кухни и позвонила Калининой А. И. которая в скором времени пришла к ним в дом и вызвала для него скорую медицинскую помощь. Согласно показаниям свидетеля Калининой А. И., данным в ходе предварительного расследования (л. д. 38-40), 20.09.2025г. около 23.00 часов ей позвонила Шараватова А.Б<ФИО4> и попросила прийти к ней домой по ул. <АДРЕС> где она проживает с Шишкиным. Примерно в 23.15 часов она пришла указанному адресу, и Шишкин попросил вызвать ему скорую помощь, т.к. во время конфликта, когда он находился на кухне, Шараватова нанесла ему удар ножом в области спины слева. Шишкин снял футболку, и она увидела у него на спине под грудной клеткой слева порез. Она сразу же вызвала скорую помощь. Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимой, и у них нет причин оговаривать ее, также как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимой. Вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается также совокупностью письменных доказательств по уголовному делу: - протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2025 г. (л.д. 12-16), объектом осмотра являетсяжилой дом по ул<ФИО5>. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят кухонный нож. К протоколу осмотра приложена фототаблица;
- протоколом осмотра предмета (л.д. 47-49) из которого следует, что в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку в каб. № 22 был осмотрен: нож, общей длиной 236 мм, длина клинка 130 мм, длина рукояти 110 мм, толщина клинка 1,0 мм, ширина клинка (наибольшая) 22 мм, толщина рукояти (в средней части 13,5 мм), ширина рукояти (в средней части) 21 мм. Нож состоит из клинка и рукояти;
- заключением эксперта № 115 от 12.11.2025 г. (л.д 43-45) из которого следует, что представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул<ФИО6> г. <АДРЕС> не обладает необходимым и достаточным комплексом признаков холодного оружия- пригодности и предназначенности для поражения цели, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия;
- заключением эксперта № 2756 от 20.10.2025 (л.д. 24-25), из которого следует, что на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, прихожу к выводам, что Шишкину А.В. была причинена рана мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева на уровне 1-го ребра по лопаточной линии, подтвержденная первичной хирургической обработки. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как ЛЕГКИЙ по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21- го дня.
Выводы лиц, обладающих специальными познаниями, подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с указанными выше доказательствами, поэтому суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 74 и ст. 80 УПК РФ принимает их в качестве самостоятельных источников доказательств.
Оценивая исследованные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении.
Суд квалифицирует действия Шараватовой А. Б. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицируя действия Шараватовой А. Б. по указанной статье уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления: в частности, способ и орудие совершения преступления, интенсивность действий виновного и их направленность, характер и локализацию телесных повреждений. Судом установлено, что Шараватова А. Б., умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла потерпевшему удара лезвием ножа в область спины слева, причинив легкий вред его здоровью. Между ее действиями и наступившими последствиями имеется необходимая прямая причинно-следственная связь, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о времени и характере причиненной травмы. Суд считает доказанным, что именно подсудимая нанесла потерпевшему Шишкину умышленный удар ножом в область спины, причинив легкий вред здоровью. Это подтверждается ее собственными показаниями в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением судебного экспертизы и другими доказательствами, приведенными выше. Об умысле подсудимой именно на причинение вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют ее непосредственные действия - нанесение удара ножа в область спины. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шараватова А. Б. осознавала общественную опасность своих действий и предвидела наступление последствий в виде легкого вреда здоровью потерпевшего в результате нанесения удара ножом в область спины, и желала наступления таких последствий, как легкий вред здоровью. Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подтверждается тем, что в процессе причинения телесных повреждений Шишкину А. В. Шараватова А. Б. применила нож, то есть предмет, обладающий значительной травмирующей силой. Мотивом для совершения преступления в отношении Шишкина А. В. со стороны Шараватовой А. Б. явились личные неприязненные отношения, возникшиев результате предшествующего словестного конфликта, вызванные противоправным поведением потерпевшего, который ударил Шараватову А. Б. по лицу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает данные о личности Шараватовой А. Б., которая по месту жительства УУП ОП «Куйбышевский» характеризуется удовлетворительно (л. д. 96), на учете в психиатрическом диспансере г. Новокузнецка не состоит (л. д. 92), состоит на учете в ГБУЗ «ННД» (л.д. 93), не состоит на учетах у врача - нарколога, врача-психиатра в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю. К.», неофициально трудоустроена, ранее не судима.Также суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающем на строгом наказании для подсудимой.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, последовательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах преступления, в качестве явки с повинной объяснение, данное Шараватовой до возбуждения уголовного дела (л.д. 10), так как она подробно, добровольно сообщил сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, что отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, суд расценивает, как иные действия, направленных на заглаживание вреда, причиненные потерпевшей стороне (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в нанесении одного удара рукой по лицу Шараватовой А. Б. Нахождение подсудимой Шараватовой А. Б. в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, по данному преступлению, поскольку судом не установлено, что употребление алкоголя явилось непосредственной причиной совершения преступлений. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют. Обсуждая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что Шараватова А. Б. долгое время сожительствует с Шишкиным А. В.,помогает по хозяйству престарелой матери.
С учетом личности подсудимой, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, Шараватовой А. Б. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. Несмотря на то, что в отношении подсудимой установлены смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по смыслу ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде обязательных работ не может быть назначено условно. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения Шараватовой А. Б. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Шараватовой А. Б., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи счем, оснований для решения вопроса о возможности, либо невозможности применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шараватову <ФИО7> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.
Меру процессуального принуждения Шараватовой <ФИО7> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку - уничтожить. Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: (подпись) А. А. ЯценкоКопия верна
Подпись мирового судьи____________
Секретарь ________________
«____»______________2026 г.
Подлинный документ находится в деле <НОМЕР> _____________/2026