Дело № 1-4/2026 (у/д № 12501320066000798) УИД № 42MS0079-01-2026-000125-56 КОПИЯ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, Яценко А. А., при секретаре Авериной Н. С., с участием гос. обвинителя прокуратуры Куйбышевского района г. Новокузнецка Савичевой М. С., подсудимого Цыганкова А. В., защитника: адвоката Епифанова Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17 февраля 2026 г.уголовное дело по обвинению:
Цыганкова <ФИО1>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цыганков А. В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 01.11.2025 года, около 23:00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на веранде дома, расположенногопо адресу: ул. <АДРЕС> - Кузбасса, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Акулиным А. В., с целью психологического воздействия, направленного на запугивание гр. Акулина А. В., возникновения у него чувства страха, тревоги за свою жизнь и безопасность, находясь от Акулина А. В. на близком расстоянии, умышленно схватил его двумя руками за шею, и стал сдавливать, от действий Цыганкова А. В. Акулин А. В. почувствовал затрудненное дыхание, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством, говоря, что «убьет» его. В продолжение своего преступного умысла, направленного на запугивание гр. Акулина А. В., возникновения у него чувства страха и тревоги за свою жизнь и безопасность, продолжая сдавливать двумя руками шею Акулина А. В., завел его в коридор дома, где повалил его на пол, и умышленно нанес лежащему на полу Акулину А. В. два удара кулаком правой руки по лицу слева, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством, говоря, что «убьет» его. Находящаяся рядом Цыганкова Н. А., увидев происходящее, предотвратила действия Цыганкова А. В. Однако, Цыганков А. В. в продолжении своих преступных действий направленных на возникновение чувства страха и тревоги за свою жизнь, здоровье и безопасность у Акулина А. В. взял в правую руку лежащий в тумбочке нож, подошел с ним на близкое расстояние к стоящему в коридоре Акулину А. В., и умышленно нанес ему один удар лезвием ножа в область носа и нижнего века левого глаза, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством, говоря, что «пришибет» его. Подсудимый Цыганков А. В. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что действительно завел Акулина в коридор дома и нанёс там ему нескольку ударов по лицу, при этом говорил, что «убьет» его, также подтвердил, что нанес Акулину повреждение лезвием ножа, однако сделал это не специально, при этом действительно высказывал в его адрес угрозы убийством. Однако не собирался убивать Акулина А. В., хотел лишь напугать его и проучить. В связи с имеющимися противоречиями в показаниях Цыганкова А. В., было удовлетворено ходатайство гос.обвинителя об оглашении показаний Цыганкова А. В., в качестве подозреваемого (л.д. 69-73), согласно которым в ходе предварительного расследования, он пояснял, что 01.11.2025 г. около 23-00 час. между ним и Акулиным А. В. произошел конфликт из - за того, что, как он считает, Акулин А. В. без разрешения взял его домкрат, что его разозлило, связи с чем, находясь на веранде он схватил Акулина А. В. обоими руками за шею и стал сдавливать, говорил при этом, что убьет Акулина. Убивать его он не собирался, он просто хотел его проучить. После, они переместились в дом, и находились в коридоре дома, когда Акулин упал, он склонился над ним и, так как он был очень зол на него, хотел его проучить, нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица. В это время к нему подошла Цыганкова Надежда и нанесла ему один удар пустым пластиковым ведром в область головы. Он отошел от Акулина А.В. и пошел в зал, к своему дивану, на котором он спит, достал из тумбы, расположенной около дивана, охотничий нож, вытащил нож из ножен, и решил его немного припугнуть, стал говорить, что «пришибет» его, чтобы он испугался его, подошел ближе к Акулину А. В. и нанес ему один удар ножом наотмашь в сторону Акулину А. В., чтобы его напугать, а удар пришелся в область лица Акулина А. В., отчего у него образовалась рана и обильно пошла кровь. В дом забежала Акулина Полина, стала кричать, он бросил нож в сторону. Позже он зашел за угол дома, и выбросил нож, куда именно он не обратил внимания. От сотрудников полиции ему стало известно, что через несколько дней, после того, как он выбросил нож, его нашла Акулина П. А., и в дальнейшемон был изъят у нее сотрудниками полиции.
Изобличающие себя показания, Цыганков А. В.. подтвердил при проведении проверки показаний на месте (л.д. 80-88), в ходе которой он указал на дом по ул. <АДРЕС>, где, войдя на веранду дома, Цыганков А. В. пояснил, что здесь в 01.11.2025 г. около 23-00 час. между ним и Акулиным А. В. произошел конфликт, к ходе которого он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил Акулина за шею, стал сдавливать, высказывая при этом слова угрозы убийством, с целью проучить Акулина А. В. Цыганков продемонстрировал на манекене как душил Акулина. Далее пройдя в коридор дома, Цыганков А. В. указал, что Акулин А. В. там упал, он склонился над ним, и продолжил сдавливать его шею, что продемонстрировала манекене, после чего нанес Акулину А. В. два удара кулаком в область лица. Далее он отошел от Акулина, подошел к тумбочке, достал оттуда нож, вытащил его из ножен, вновь подошел к Акулину, и нанес один удар наотмашь в его сторону, чтобы его напугать, при этом говорил Акулину что «пришибет» его. Удар пришелся в область лица Акулина А. В., от чего у него образовалась рана. Цыганков продемонстрировал на манекене как нанес удар область лица Акулина А. В. Виновность Цыганкова А. В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Акулин А. В., суду пояснил, что 01.11.2025 г. около 22-45 час. ему сообщила жена - Акулина П. А., что ей позвонила ее мать - Цыганкова Н. А. и сказала, что с вахты вернулся Цыганков А. В., он находится в состоянии алкогольного опьянения и он очень зол, так как не может найти домкрат. Так как домкрат Цыганкова находился у него, он брал его с разрешения Цыганкова еще летом, взяв домкрат, он пошел в дом по ул. Амурская, 24 где проживает Цыганков А. В. Придя в дом он поставил домкрат, о чем сообщил Цыганкову, однако тот находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пытался спровоцировать с ним конфликт, при этом Цыганков А. В. был агрессивен и предлагал с ним подраться. Он пытался успокоить Цыганкова, однакопонимая, что тот настроен агрессивно ко всем, предложил Цыганковой Н. А. и несовершеннолетнему Цыганкову В. А. собраться и уйти из дома к ним. На этом фоне около 23-00 час., когда он и Цыганков находились на веранде, Цыганков подошел к нему, схватил его двумя руками за шею и стал душить, при этом говорил, что его убьёт. Он испугался, т.к. Цыганков был агрессивен и физически сильнее его. Угрозу воспринимал реально. Далее Цыганков продолжал держать его за шею, так они прошли в коридор дома, где Цыганков повалил его на пол, и нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу, при этом Цыганков угрожал ему убийством, а также нецензурно выражался. Угрозу убийством он воспринимал реально, т.к. в этот момент реально опасался за свою жизнь и здоровье, Цыганков был агрессивен. В моменте Цыганков отвлекся, т.к. к ним подошла Цыганкова Н. А. и ударила его пластиковым ведром. После чего Цыганков подошел к тумбе, находящейся возле дивана, достал оттуда нож и подойдя к нему, и угрожая убить, нанес ему один удар лезвием ножа в область лица, от чего у него образовались телесные повреждения в области носа и нижнего века. Он пытался выбить у Цыганкова нож, однако Цыганков нож не опускал, и продолжал угрожать его убить. Он испугался и воспринимал угрозы Цыганкова реально. В это момент в дом вошла Акулина П. А., она закричала, тогда он смог оттолкнуть Цыганкова от себя в кресло. После чего, он, Цыганкова Н. А., Акулина П. А., Цыганков В. А. вышли на улицу и там ждали приезда полиции, Цыганков А. В. остался один в доме, однако до приезда полиции выходил на улицу с ножом для того, чтобы его выкинуть. На следующий день Акулина П. А. нашла нож в золе и передала сотрудникам полиции. В настоящее время простил Цыганкова, просил о нестрогом наказании для него.
Свидетель Цыганкова Н. А., суду пояснил, что 01.11.2025 г. около 22-45 час. она позвонила дочери - Акулиной П. А. и сказала, что с вахты вернулся Цыганков А. В., он находится в состоянии алкогольного опьянения и требует вернуть домкрат, который летом сам дал Акулину А. В. Акулин через пару минут пришел к ним в дом (ул. <АДРЕС> и принес домкрат о чем сообщил Цыганкову А. В. Когда Цыганков и Акулин шли в сторону веранды, то Цыганков провоцировал Акулина на драку, а после того, как Акулин А. В. предложил ей и сыну - Цыганкову В. А. собрать вещи и пойти к ним домой, стал агрессивным. Слышала, как Цыганков А. В. угрожал Акулину А. В. убить его, когда они находились на веранде, далее она видела, как Цыганков А. В. душил Акулина А.В. на полу в коридоре дома, при этом высказывал в адрес Акулина А. В. угрозы убийством. Она испугалась за Акулина А. В., нашла пластиковое ведро, и ударила им Цыганкова по голове. Цыганков А. В. отпустил Акулина А. В., подбежал к тумбе, стоящей возле дивана, и достал оттуда нож. Акулин А. В. успел в это время уже встать на ноги, Цыганков А. В. подошел к Акулину А. В. и размахивая перед ним ножом нанес Алексею один удар лезвием в область лица, при этом Цыганков А. В. говорил, что убьет Акулина А. П. От удара ножом у Акулина А. В. образовалась рана, потекла кровь. В этот момент, вошедшая в дом Акулина П. А., громко закричала, Цыганков А. В. отвлекся и Акулин А. В. смог выбить у Цыганкова нож и оттолкнуть его в кресло. Цыганков успокоился, она, Акулин А. В., Акулина П. А. и Цыганков В. А. вышли на улицу, где и дождались полицию. Пока они ждали полицию Цыганков А. В. выходил из дома с ножом, чтобы его вкинуть. На следующей день Акулина П. А. нашла нож за домом в золе. Цыганков А. В. ее бывший муж, характеризует его как хорошего отца для сына, т.к. он платит алименты, когда трезвый помогает с воспитанием ребенка.
Свидетель Акулина П. А. суду пояснила, что 01.11.2025 г. около 22-45 час. ей позвонила мать - Цыганкова Н. А. и сообщила, что с вахты вернулся Цыганков А. В., Цыганков находится в состоянии алкогольного опьянения и требует вернуть ему домкрат, который взял с его разрешения летом ее муж - Акулин А. В. Акулин А. В. тут же, взяв домкрат, отправился к Цыганкову А. В., она же в свою очередь продолжала разговаривать по телефону с матерью. Во время разговора ей было слышно, что между Акулиным А. В. и Цыганковым А. В. произошёл конфликт, что Цыганков, кричал на мужа. Поскольку ее дом располагается по соседству с домом матери, то она дошла до ее дома и стояла возле веранды, когда к ней подбежал ее брат - Цыганков В. А. и сказал, что Цыганков А. В. бьет ее мужа. Она сразу побежала в дом и увидела, что у Цыганкова А. В. в руках нож, у мужа рана на лице и из нее течет кровь. Она закричала, муж смог выбить нож. Она вызвала полицию и вместе с мужем, матерью и братом стали дожидаться сотрудников полиции на улице. Пока они ждали полицию Цыганков А. В. выходил из дома с ножом, чтобы его вкинуть. На следующей день она нашла нож за домом в золе и передала сотрудникам полиции. Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать подсудимого, так же, каки у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.
Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2025, в ходе которого осмотрено помещение дома по ул. <АДРЕС> - установлено место совершения преступления (л.д. 5-7). В ходе осмотра ничего не изымалось.
Протокол личного досмотра свидетеля Акулиной П. А. (л.д. 23-25), согласно которого 13.11.2025 г. в ходе личного досмотра свидетеля Акулиной П.А. был изъят нож, упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный пояснительной запиской с оттиском печати № 1 ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку. Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.12.2025 г. (л.д. 37-41), в ходе которого ст. дознавателем осмотрен нож, общей длиной 273 мм., длина клинка 150 мм., наибольшая ширина клинка 33,5 мм., клинок ножа стальной, прямой с двусторонней заточкой, изготовлен из металла серебристого цвета. На левой и правой сторонах клинка нанесены декоративные рисунки. Какие-либо маркировочные обозначения отсутствуют. Рукоять состоит из ограничителя, черена и навершия. Ограничитель односторонний, изготовлен из металла серебристого цвета. Черен изготовлен наборным способом из текстолитовых пластин бурого цвета. Навершие изготовлено из металла серебристого цвета. Длина рукояти 21 мм. На рукояти ножа маркировочные обозначения отсутствуют. После чего указанный нож приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 42-46). Согласно заключению эксперта № 120 от 01.12.2025 г. (л.д. 34-36), предоставленный на экспертизу нож, «изъятый 13.11.2025 г. в ходе личного досмотра в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку у Акулиной П.А.», изготовлен самодельным способом с применением промышленного оборудования по типу охотничьих ножей общего назначения произвольной формы. Предоставленный на исследование нож относится к холодному оружию. Согласно заключению эксперта № 2898 от 05.11.2025 г. (л.д. 20-21) Акулину А.В. были причинены: рана в области носа, ссадина нижнего века левого глаза, которые возникли от воздействия, возможно однократного, предмета с острой поверхностью; кровоподтек в левой глазничной области, который образовался от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в указанную область; кровоподтек в области шеи справа, который возник от воздействия твердого тупого предмета, возможно при сдавливании таковым. Повреждения давностью около 3-5-ти суток, относятся к повреждениям, НЕ ПРИЧИНИВШИМ вред здоровью. Выводы лица, обладающего специальными познаниями в области судебной медицины, подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с указанными выше доказательствами, поэтому суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 74 и ст. 80 УПК РФ принимает их в качестве самостоятельных источников доказательств. Разрешая вопрос о допустимости, достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что все доказательства, приведенные выше, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оценивая показания подсудимого Цыганкова А. В., суд приходит к выводу, о том, что его первоначальные показанияданные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого являются достоверными, так как они в большей степени согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Учитывая, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому в ходе его допроса в качестве подозреваемого, разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, он был допрошен в присутствии защитника, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого, как доказательства по уголовному делу.
Действия подсудимого Цыганкова А. В. суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Квалифицируя действия Цыганкова А. В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд исходит из того, что 01.11.2025 г. около 23-00 час. Цыганков, находясь по ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших в результате конфликта, умышленно, осознавая, что своими агрессивным поведением, действиями и высказываниями создает у потерпевшего видимость реальности осуществления своих намерений, в словесной форме и действиями угрожал Акулину А. В. убийством, при этом имелись все основания реально опасаться осуществления данных угроз, поскольку судом установлено, что Цыганков А. В., находясь в возбужденном состоянии, высказал словами в адрес потерпевшего угрозу убийством, которую сопровождал конкретными действиями, свидетельствующими о реальности осуществления своих намерений, а именно: схватил его за шею двумя руками и сдавливал их, перекрывая тем самым доступ кислорода, нанес два удара кулаком по лицу, схватил нож, который направил лезвием в сторону потерпевшего и нанес ему ножевое ранение, то есть совершал действия, с помощью которых высказанная угроза могла быть реализована. Данные действия подсудимого потерпевший обоснованно расценивал для себя как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы.
Судом установлено, что Цыганков А. В. совершал преступление с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий и желал их наступления.
Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, сложившиеся между Цыганковым А. В. и Акулиным А. В. При этом судом не установлено противоправности и аморальности поведения потерпевшего, которые могли быть поводом совершения в отношении него преступных деяний со стороны подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства УУП ОП «Куйбышевский» характеризуется удовлетворительно (л. д. 109), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л. д. 106-107). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании в отношении подсудимого. В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Цыганковым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд полагает невозможным признать отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Несмотря на то, что в отношении подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по смыслу ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде обязательных работ не может быть назначено условно.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения Цыганкову А. В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Цыганкова А. В. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также категории преступления, совершенного Цыганковым А. В., которое относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Цыганкову до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цыганкова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения Цыганкову <ФИО4> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку - уничтожить. Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: (подпись) А. А. ЯценкоКопия верна
Подпись мирового судьи____________
Секретарь ________________
«____»______________2026 г.
Подлинный документ находится в деле <НОМЕР> _____________/2026