ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области Пугачева В.О., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведённого, работающего электромонтёром ОАО «Евраз ЗСМК», инвалидности не имеющего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49-12,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 02-40 час <ФИО1>, по адресу ул. <АДРЕС>, 48 г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - мото <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем допустил нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО1> процессуальные права разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, вину в предъявленном правонарушении признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, водительского удостоверения и удостоверения тракториста не имеет, управлял лично.
В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090 (далее - ПДД РФ) иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу п. 1.1, п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно пункта 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке)...
В силу пункта 3 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В соответствии с пунктами 6,7 указанных Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения...
Кроме полного признания вины, виновность <ФИО1> подтверждается также письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 42 АР 617893 от <ДАТА>, составленным в отношении <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний и возражений в котором от лица, привлекаемого к ответственности, не отражено;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ФИО1> управлял ТС мото <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи);
чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, показания прибора составили 1,672 мг.л;
справкой ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО1> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами;
заявлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА>;
видеозаписью, которая велась в момент составления административного материала в отношении <ФИО1> и была осмотрена в судебном заседании;
справкой ОГИБДД о том, что <ФИО1> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2,4 и 6 ст.264 УК Ф и ст.264.1 УК РФ, информация о принятии процессуального решения в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ отсутствует.
При наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) в отношении <ФИО1> <ДАТА> в 03-08 час. проведено освидетельствование с применением прибора Tigon Р-8800, заводской номер прибора А880618, дата последней поверки - <ДАТА>, показания прибора - 1,672 мг/л- наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 152047 от <ДАТА>, в которых имеется подпись <ФИО1> Согласно акту освидетельствования <ФИО1> согласился с результатами освидетельствования. Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения, не имелось, из представленной суду видеозаписи следует, что свидетельство о поверке было предъявлено <ФИО1> перед проведением освидетельствования. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющей в материалах дела видеозаписью, из которой следует, что при наличии признаков опьянения <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После получения результата освидетельствования <ФИО1> с ним согласился.
Так же в судебном заседании изучены: протокол 42АЕ <НОМЕР> от <ДАТА> о задержании транспортного средства, протоколы о доставлении и об административном задержании.
Оценив представленные доказательства, суд находит, что все процессуальные документы составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений у суда не вызывает.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что <ФИО1> должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 05 ч. 00 минут <ДАТА>
В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса РФ об АП постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ В.О. Пугачева
Копия верна. Судья В.О. Пугачева