Постановление
по делу об административном правонарушении
16 июня 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Конфета Вадим Леонидович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-390/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Попова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>,
<данные изъяты>, установил:
не имеющий права управления транспортными средствами Попов, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в 00 часов 06 минут 14 мая 2026 года вблизи д. 25 по ул. Ленина с. Иволгинск Иволгинского р-на Республики Бурятия, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Попова, который в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу от 13 мая 2026 года <данные изъяты> Попов, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в 23 часа 58 минут указанных суток вблизи д. 25 по ул. Ленина с. Иволгинск Иволгинского р-на Республики Бурятия, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица), с применением видеозаписи, отстранен от управления автомобилем.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Попову под расписку был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>, проведенного в 00 часов 03 минуты 14 мая 2026 года, состояние алкогольного опьянения у Попова не установлено.
Протоколом от 14 мая 2026 года <данные изъяты> подтверждается, что Попов, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в 00 часов 06 минут 14 мая 2026 года отказался, собственноручно указав об этом в протоколе.
Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Основания не доверять сведениям, изложенным в этих протоколах и акте, отсутствуют.
Исследованные в ходе рассмотрения дела видеозаписи подтверждают содержание указанных протоколов и акта, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Попову были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
По итогам проведения процессуальных действий в присутствии Попова был составлен протокол об административном правонарушении от 14 мая 2026 года <данные изъяты>, согласно которому Попов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства подтверждают направление в установленном порядке уполномоченным лицом водителя Попова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от его прохождения.
Как следует из справок инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому р-ну и начальника ОД ОМВД России по Иволгинскому р-ну Попов права управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 2641 УК РФ не привлекался, как лицо, лишенное права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не значится.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Попова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Попова, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, к военнослужащим не применим, судья считает необходимым назначить Попову наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оптический диск с видеозаписями производства процессуальных действий в отношении Попова, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Попова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Поповым А.Н. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), ОКТМО 81622000, БИК 018142016, ИНН 0323055529, КПП 032601001, УИН 18810403260280001768.
Оптический диск с видеозаписями производства процессуальных действий в отношении Попова А.Н. хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Л. Конфета