ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Седова, д. 57, к. 1, г. Омск, 644103 12 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в городе Омске Анофрикова М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Антонюка Артема Анатольевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> Антонюк А.А., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение действующего налогового законодательства не представила пояснения по требованию налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА5> в срок до <ДАТА6>
Действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антонюка А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В судебное заседание Антонюк А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его отсутствие не препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела по существу, в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 88 Налогового Кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
В пункте 5 статьи 93.1 Налогового Кодекса Российской Федерации указано, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, характеризуется неисполнением в срок либо неполным или ненадлежащим исполнением обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В судебном заседании установлено, Антонюк А.А., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение действующего налогового законодательства не представил пояснения по требованию налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА5> в срок до <ДАТА6>
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Антонюк А.А.
Вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антонюка А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении
<НОМЕР> от <ДАТА>; требованием о предоставлении пояснений и квитанцией о его доставке адресату; выпиской из ЕГРЮЛ.
Действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антонюка А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Между тем, при назначении наказания суд учитывает особые условия применения мер административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, с учетом положений ст. 1.7 КоАП РФ.
Сведений о привлечении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антонюка А.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выявленных в ходе осуществления государственного контроля (надзора), на момент совершения административного правонарушения, у суда не имеется. К протоколу об административном правонарушении не приложено.
Таким образом, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антонюк А.А. является лицом, впервые совершившим административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, доказательств, причинения имущественного ущерб, суду не предоставлено, у суда имеются основания для замены административного штрафа на предупреждение.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антонюка Артема Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии через мирового судью.
Мировой судья М.О. Анофрикова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>