ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске Анофрикова М.О. (г. Омск, ул. Седова, дом 57/1, каб. 211), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Марченко Дениса Георгиевича <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России в <АДРЕС> района, код подразделения <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Марченко Д.Г., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г<АДРЕС>, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Марченко Д.Г. вину признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил. Представил расписку и кассовый чек, согласно которым причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> ущерб Марченко Д.Г. возмещен.
Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
Вина Марченко Д.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, объяснением Марченко Д.Г., в которых последний вину в совершении административного правонарушения признал, справкой о стоимости похищенного имущества, инвентаризационным актом, фотоматериалами, где зафиксирована розничная стоимость товара.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину Марченко Д.Г. в совершении административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах, судья квалифицирует содеянное Марченко Д.Г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью боле одной тысячи рублей, но не превышающей более двух тысяч пятисот рублей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.
При определении вида наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, личность Марченко Д.Г.
В целях предупреждения совершения Марченко Д.Г. новых административных правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, с учетом обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в отношении него, возможно, применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Марченко Дениса Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья М.О. Анофрикова