ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года с. Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично, при секретарях судебного заседания Федоровой Г.К., Макаровой Д.Д., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Л.Н., заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.С.,, подсудимого Титова К.К., его защитника – адвоката Захарова Р.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении
ТИТОВА КОНСТАНТИНА КОНСТАНТИНОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Титов Константин Константинович, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, 22 июня 2026 г. в период с 12 час. 40 мин. до 13 час. 36 мин. Титов Константин Константинович, в нарушение п. 2.7 гл. II Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью и желая поехать домой, сел за руль транспортного средства <данные изъяты>, и управляя указанным транспортным средством, проехав перекресток улиц Юбилейная и Комарова с. Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я), не справившись с рулевым управлением транспортного средства, совершил съезд с проезжей части дороги на ул.Комарова с. Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я) с географическими координатами на карте 62.007548 с.ш., 132.439005 в.д. В ходе проверки данного сообщения сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району, в связи с наличием у водителя Титова К.К. таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем использования технического средства измерения на месте ДТП. Однако, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Титов К.К. отказался. В связи с этим, сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району водитель Титов К.К. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее в 15 час. 34 мин. 22 июня 2026 г., водитель Титов К.К., находясь в наркологическом кабинете ГБУ РС (Я) «Чурапчинская ЦРБ им. П.Н. Сокольникова» по адресу: РС (Я), Чурапчинский улус, с. Чурапча, ул. Октябрьская, д. 18а, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, не выполнил законные требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского улуса (района) РС (Я) от 27 мая 2026 г. Титов К.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, постановление мирового судьи вступило в законную силу 16 июня 2026 г. Штраф уплачен 05 июня 2026 г.
В судебном заседании подсудимый Титов К.К. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, свою вину признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний против себя самого.
По ходатайству государственного обвинителя и в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Титова К.К., данные им на предварительном следствии 23 июня 2026 г. в качестве подозреваемого, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> был приобретен в июне 2025 года и зарегистрирован на имя его супруги ФИО1 Сам Титов К.К. лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ДПС 22 июня 2026 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) от 27 мая 2026 г., назначенный ему штраф им был уплачен 05 июня 2026 г. В 10 час. 00 мин. 22 июня 2026 г. Титов К.К. поехал к своему знакомому ФИО15 на адрес: <адрес>, чтобы встретиться с ним и выпить спиртное – водку «<данные изъяты>», объемом 0,7 литров, крепостью 40%, которая была у него заранее, он приобрел эту водку в магазине, где продают спиртное. Приехав по вышеуказанному адресу, Титов К.К. ФИО28 дома не застал, поэтому ожидая его возле веранды данного дома, сам один начал употреблять свою бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 литров, крепостью 40%. Так, Титовым К.К. была выпита одна бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 литров, крепостью 40%. За указанное время ФИО29 так и не пришел домой, и Титов К.К. решил поехать обратно к себе домой на адрес: <адрес>, и в 12 час. 40 мин. 22 июня 2026 г., несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, сам сел за руль транспортного средства <данные изъяты> и выехал с адреса: <адрес>, управляя этим транспортным средством. По пути домой, управляя указанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке улиц Юбилейная и Комарова с. Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я) Титов К.К. не справился с рулевым управлением автомобиля, в результате чего в период времени с 12 час. 40 мин. по 13 час. 36 мин. 22 июня 2026 г. совершил съезд с проезжей части в кювет (овраг). В момент дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля Титов К.К. находился один, телесные повреждения он не получил, чувствовал себя хорошо. В 13 час. 40 мин. 22 июня 2026 г. приехали сотрудники ГАИ, Титов К.К. находился в салоне автомобиля. К автомобилю подошел инспектор ДПС, он представился попросил предъявить документы, Титов К.К. передал ему водительское удостоверение и страховой полис ОСАГО. Инспектор ДПС пригласил Титова К.К. в служебный автомобиль ГАИ. В служебном автомобиле Титов К.К. признался инспектору ДПС, что лишен права управления транспортными средствами, они проверили его по базе, заподозрили в опьянении и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера. Из-за сильного опьянения Титов К.К, не смог выдохнуть воздух, поэтому отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее инспектором ДПС было предложено Титову К.К. пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в медицинское учреждение ГБУ РС (Я) «Чурапчинская ЦРБ им. П.Н. Сокольникова», на что он согласился и собственноручно расписался об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. Находясь в ГБУ РС (Я) «Чурапчинская ЦРБ им. П.Н. Сокольникова» по адресу: РС(Я), Чурапчинский улус, с. Чурапча, ул. Октябрьская, д. 18, Титов К.К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вину в том, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, Титов К.К. признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. Титов К.К. подтвердил, что все это время он был один. До этого, он 24 апреля 2026 г. в 23 час. 27 мин. возле дома № 37 по ул. С. Сергеева с. Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я) также управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения. Тогда, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения на специальном техническом средстве «Alcotest 6810» было установлено состояние алкогольного опьянения Титова К.К. с результатами освидетельствования в 0,76 мг/л., с данными результатами он согласился. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского улуса РС (Я) от 27 мая 2026 г. Титов К.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 45 000,00 руб. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 16 июня 2026 г., штраф им был уплачен 05 июня 2026 г., водительское удостоверение сдать во время он не успел (том 1 л.д. 44-48).
В судебном заседании подсудимый Титов К.К. подтвердил оглашенные свои показания, данные им во время предварительного следствия, и дополнительно пояснил, что он действительно 22 июня 2026 г. один распивал спиртные напитки, после чего на автомобиле совершил съезд с автодороги, в тот момент в автомобиле он также был один, никого больше не было. В полисе ОСАГО автомобиля марки «SUZUKI JIMNI» с государственными регистрационными номерами «У591НН14» он вписан как водитель. Его водительское удостоверение изъяли после ДТП, до этого он ездил с ним, несмотря на то, что он был лишен права управления транспортными средствами 16 июня 2026 г. Назначенный ему мировым судьей штраф он оплатил в полном объеме. В данный момент водительского удостоверения у него нет. Вину признает полностью, раскаивается, просит не конфисковывать автомобиль.
Вина подсудимого Титова К.К, в совершении вышеуказанного преступления, кроме его показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, также подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала суду, что является супругой Титова К.К., их брак зарегистрирован в 2015 году. Она работает <данные изъяты>, проживает с супругом по адресу: <адрес>. Поскольку она работает в <данные изъяты>, она пришла с работы утром в 08 час. 30 мин. 22 июня 2026 г., после проведения 21 июня 2026 г. национального праздника «Ысыах», и сразу легла спать. Был ли дома в этот момент ее супруг Титов К.К. она не знает, поскольку была уставшая и, придя домой, сразу заснула. Проснулась где-то в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин. 22 июня 2026 г. и посмотрела в телефон, там был пропущенный звонок от супруга и от его брата. Она попыталась дозвониться до супруга, но не смогла, он на звонок не отвечал. Затем она дозвонилась до его брата, который рассказал ей о случившимся в районе «Мурун-Тымпыйа» с. Чурапча, и она поехала туда. Там супруга она не застала, его уже увезли в больницу. Она увидела его только, когда его привезли обратно с больницы на место ДТП сотрудники ДПС ФИО13 и ФИО14 Тогда Титов К.К. имел состояние выпившего человека, она знает как выглядит ее супруг, когда он выпивший и когда трезвый. С помощью эвакуатора вытащили ее автомобиль, которым управлял Титов К.К., и сотрудники ДПС увезли его на штрафстоянку. Про обстоятельства употребления спиртных напитков ее супругом, где и с кем он был, она ничего не знает. Названный автомобиль принадлежит ей, ее супруг вписан в полис ОСАГО автомобиля. У них у обоих имеются водительские удостоверения. Данный полис ОСАГО оформлял ее супруг. Узнав, что он вписал себя в качестве лица, имеющего право на управление автомобилем, она была недовольна этим, она была против того, чтобы он ездил на ее автомобиле, поскольку у него небольшой стаж, из-за чего стоимость страховки выходить внушительной. К тому же, ранее Титов К.К. уже был привлечен к административной ответственности за езду на данном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Они долго разговаривали об этом и тогда он обещал ей больше не садиться за руль, но все равно сделал это. Назначенный ему штраф Титовым К.К. действительно оплатил, но свое водительское удостоверение в органы ГАИ он сдал позже. Также свидетель ФИО1 просит суд не конфисковывать ее автомобиль, которым управлял ее супруг Титов К.К., пояснив, что этот автомобиль не является собственностью Титова К.К. и его совместно нажитым семейным имуществом, приобретенным в период их брака. Денежные средства наличными в размере 700 000,00 руб. на приобретение этого автомобиля в мае 2025 года ФИО1 подарила ее мать ФИО3 Автомобиль был приобретен ФИО1 в 2025 году через японский аукцион за 657 000,00 руб., еще 30 000,00 руб. она оплатила аукционщикам. Со стороны Титова К.К. никакой материальной помощи на приобретение автомобиля оказано не было. Поэтому данный автомобиль ФИО1 намеревалась переоформить на имя матери, у нее водительский стаж более 40 лет, но в собственности автомобиля не имеется.
Судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в суд свидетелей ФИО13, ФИО14
Так, оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им 27 июля 2026 г. на предварительном следствии, согласно которым он служит в системе МВД по РС (Я) с 2019 года, в настоящее время работает в должности инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району. 22 июня 2026 г. в 08 час. 00 мин. ФИО13 заступил на дежурство. В тот день на патрулирование вышел инспектор ДПС ФИО14 Во время дежурства они осуществляли автопатрулирование улиц, автодорог в с. Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я), вне села, а также на участках автодороги федерального значения «Колыма». Патрулирование вели на служебной автомашине УАЗ Патриот. Так, 22 июня 2026 г. около 13 час. 36 мин. в Дежурную часть ОМВД России по Чурапчинскому району поступило телефонное сообщение от капитана полиции ФИО4 о том, что в районе «Мурун» с. Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я) совершено касательное ДТП. По данному сообщению, зарегистрированному в КУСП за № 1252 от 22 июня 2026 г., ФИО13 выехал совместно с инспектором ДПС ФИО14 В ходе проверки сообщения ими было установлено, что Титов К.К., <ДАТА> г.р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, проехав перекресток улиц Юбилейная – Комарова с. Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я), не справившись с управлением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части ул. Комарова с. Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я). Титов К.К. пояснил им, что он лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение у него изъяли 22 июня 2026 г. Инспекторы ДПС пригласили его в салон служебного автомобиля ОГАИ, проверили водителя по базе ФИС ГИБДД, и он действительно был лишен права управления транспортными средствами. Так как у Титова К.К. имелись признаки алкогольного опьянения, ФИО13 разъяснил ему его права и объяснил порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства «Alcotest 6810» с заводским номером AREE-0048. Титов К.К пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, однако он осуществлял выдох в мундштук прибора до подачи звукового сигнала и не смог пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном техническом средстве модели «Alcotest 6810» с заводским номером AREE-0048. После этого Титов К.К. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В связи с чем, ФИО13 в отношении Титова К.К. составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН № 020367 от 22 июня 2026 г. в 15 час. 10 мин. возле дома № 19 по ул. Рабочая с. Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я), После этого, в связи с отказом Титова К.К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него ФИО13 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Затем, так как в действиях Титова К.К. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО13 сообщил об этом в Дежурную часть ОМВД России по Чурапчинскому району (том 1 л. д. 52-54).
Оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им 27 июля 2026 г. на предварительном следствии, согласно которым он служит в системе МВД по РС (Я) с 2018 года, в настоящее время работает в должности инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району. 22 июня 2026 г. он вышел на патрулирование. Дежурным в тот день вышел инспектор ДПС ФИО13 Во время дежурства они осуществляем автопатрулирование улиц, автодорог в Чурапчинском улусе РС (Я), а также на участках автодороги федерального значения «Колыма». Патрулирование вели на служебной автомашине УАЗ Патриот. 22 июня 2026 г. около 13 час. 36 мин. в Дежурную часть ОМВД России по Чурапчинскому району поступило телефонное сообщение от капитана полиции ФИО4 о том, что в районе «Мурун» с. Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я) совершено касательное ДТП. По данному сообщению, зарегистрированному в КУСП за № 1252 от 22 июня 2026 г., ФИО14 выехал совместно с инспектором ДПС ФИО13 В ходе проверки сообщения ими было установлено, что Титов К.К., <ДАТА> г.р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, проехав перекресток улиц Юбилейная – Комарова с. Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я), не справившись с управлением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части ул. Комарова с. Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я). Титов К.К. пояснил им, что он лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение у него изъяли 22 июня 2026 г. Инспекторы ДПС пригласили Титова К.К. в салон служебного автомобиля ОГАИ и проверили его по базе ФИС ГИБДД, он действительно был лишен права управления транспортными средствами. Так как у Титова К.К. имелись признаки алкогольного опьянения, инспектор ДПС ФИО13 разъяснил ему его права и объяснил порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Alcotest 6810» с заводским номером AREE-0048. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Титов К.К согласился, однако он осуществлял выдох в мундштук прибора до подачи звукового сигнала, в связи с чем не смог пройти данное освидетельствование. Из-за этого Титов К.К. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В связи с отказом Титова К.К. от прохождения освидетельствования на месте, инспектор ДПС ФИО13 составил на него протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН № 020367 от 22 июня 2026 г. в 15 час. 10 мин. возле дома № 19 по ул. Рабочая с. Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я). После этого, в связи с отказом Титова К.К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него инспектором ДПС ФИО13 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как, в действиях Титова К.К. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, инспекторы ДПС сообщили об этом в Дежурную часть ОМВД России по Чурапчинскому району (том 1 л.д. 55-57).
Вина Титова К.К. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2026 г., согласно которому осмотрен участок с оврагом, расположенный в 9 м. от проезжей части ул. Комарова с. Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я), с географическими координатами на карте 62.007548 с.ш., 132.439005 в.д., где стояло транспортное средство <данные изъяты>. В ходе следственного действия Титов К.К. указал на данное транспортное средство, пояснив, что он управлял им находясь в состоянии опьянения. Согласно протоколу данное транспортное средство помещено в специализированную штрафстоянку ИП «Поисеева». Во время следственного действия проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица на 5 листах (том 1 л.д. 27-35).
Протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2026 г., согласно которому осмотрено транспортное средство <данные изъяты>, находящееся на хранении в специализированной стоянке ИП «ФИО5», расположенной по адресу: РС (Я), Чурапчинский улус, с. Харбала 1-я, ур. Куохара. Во время следственного действия проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица на 3 листах. Данное осмотренное транспортное средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 82-89, 90).
По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого Титова К.К. от 23 июля 2026 г., согласно которому он добровольно изъявил желание показать место, где 22 июня 2026 г. он употребил спиртные напитки, управлял транспортным средством марки «SUSUKI JIMNI» с государственными регистрационными знаками «У591НН14». Так, подозреваемый Титов К.К. указал на место по <данные изъяты>, где он употребил спиртной напиток – водку «<данные изъяты>», 0,7 литров, крепостью 40%, и начал управлять транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Далее, на перекрестке по улиц Юбилейная и Комарова с. Чурапча Чурапчинского улуса РС(Я) подозреваемый Титов К.К указал на место с географическими координатами на карте 62.007779, 132.439258, где он управляя транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, совершил съезд с дороги. Во время следственного действия проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица на 3 листах (том 1 л.д. 74-81).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала суду, что является сотрудником полиции, протокол проверки показаний на месте подозреваемого Титова К.К. от 23 июля 2026 г. составила она, при этом допустила опечатку о том, что Титов К.К. указал на место по <данные изъяты>, где он употребил спиртной напиток – водку «<данные изъяты>», 0,7 литров, крепостью 40%, и начал управлять транспортным средством <данные изъяты>. На самом деле Титов К.К. указал на место по <данные изъяты>.
В суде свидетель ФИО7 предоставила адресную справку администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) от 20.10.2026 о том, что в похозяйственных книгах СП «Чурапчинский наслег» есть улица <данные изъяты>, где есть дом №№.
Протоколом осмотра документов от 24 июля 2026 г., согласно которому осмотрены: 1) Выписка из электронного паспорта транспортного средства №, в которой указаны данные о статусе паспорта, дате формирования и данные транспортного средства <данные изъяты>, имеются данные о собственнике транспортного средства, зарегистрированном в ГИБДД, в качестве которого указана «ФИО1 Т.»; 2) Свидетельство о регистрации транспортного средства № от <ДАТА> на транспортное средство <данные изъяты>, согласно которой собственником данного транспортного средства является ФИО1. Во время следственного действия проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица на 3 листах. Данные осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л. д. 63-68, 69).
Протоколом осмотра предметов от 26 июля 2026 г., согласно которому осмотрены видеозаписи проведения инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району лейтенантом полиции ФИО8 в отношении водителя Титова К.К. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, имеющиеся на диске формат «DVD», на котором имеется запись «гр. Титов КК 264»: 1) Видеозапись с названием «Протокол направления на мед освид», продолжительностью 02 мин. 36 сек., произведенная 22 июня 2026 г. возле дома № 19 по ул. Рабочая с. Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я) в салоне служебного автомобиля ДПС ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району. 2) Видеозапись с названием «Расписка, освид», продолжительностью 10 мин. 49 сек., произведенная 22 июня 2026 г. возле дома № 19 по ул. Рабочая с. Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я) в салоне служебного автомобиля ДПС ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому. Во время следственного действия проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица на 3 листах. Данный осмотренный диск «DVD» с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л. д. 92-97, 98).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения 14 ПН № 020367 от 22 июня 2026 г., согласно которому 22 июня 2026 г. в 15 час. 17 мин., в связи с отказом Титова К.К. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району лейтенантом полиции ФИО13 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Титов К.К. был согласен, о чем собственноручно написал в протоколе, в разделе «Пройти медицинское освидетельствование», слово «Согласен» и расписался в подтверждение этого. В данном протоколе подписи уполномоченного должностного лица, выдавшего требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, – инспектора ДПС ФИО13 и самого водителя Титова К.К. о получении им копии протокола имеются (том 1 л.д. 7).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 133 от 22 июня 2026 г., согласно которым данный акт составлен в отношении Титова К.К., на основании его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по протоколу инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району лейтенанта полиции ФИО13, фельдшером ГБУ РС (Я) «Чурапчинская ЦРБ им. П.Н. Сокольникова» ФИО9, имеющим соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, подтвержденную сертификатом МО № 144800000296 от 07 ноября 2024 г., выданным ГБУ РС (Я) ЯРНД. Медицинское освидетельствование Титова К.К. на состояние опьянение проведено в Наркологическом кабинете ГБУ РС (Я) «Чурапчинская ЦРБ им. П.Н. Сокольникова» по адресу: РС (Я), Чурапчинский улус, с. Чурапча, ул. Октябрьская, д. 18 «а». Данное медицинское освидетельствование начато и окончено 22 июня 2026 г. в 15 час. 34 мин., в связи с отказом Титова К.К. от медицинского освидетельствования. Подпись уполномоченного медицинского работника и печать медицинской организации в акте имеются (том 1 л.д. 8).
Протоколом об административном правонарушении № 14ПА 386074 от 22 июня 2026 г., составленным 22 июня 2026 г. в 16 час. 51 мин. по адресу: РС (Я), Чурапчинский улус, с. Чурапча, ул. Юбилейная, д. 1, инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району лейтенантом полиции ФИО13 в отношении Титова К.К., как водителя управлявшим транспортным средством <адрес>, принадлежащим ФИО1, будучи лишенный права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения, такими как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, согласно которому 22 июня 2026 г. в 15 час. 34 мин. в доме (здании) № 18 «а» по ул. Октябрьская с. Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я) водитель Титов К.К. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе об административном правонарушении подписи уполномоченного должностного лица, его составившего, и самого Титова К.К., подтверждающие разъяснение ему его прав, предусмотренных статьями 24.2 и 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, и получение им копии данного протокола, имеются (том 1 л.д. 10).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) ФИО10 от 27 мая 2026 г. по делу № 5-175/35-2026, согласно которому Титов К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> (том 1 л.д. 17-20).
Справкой ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району от 23 июня 2026 г., согласно которой Титов К.К. имеет водительское удостоверение № от <ДАТА> категории В(АТ), В1(АТ), М. Постановлением мирового судьи № 35 Чурапчинского района РС (Я) № 5-175/35-2026 от 27 мая 2026 г. он лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев и на него наложен административный штраф в размере 45 000,00 руб. Постановление вступило в законную силу 16 июня 2026 г. Наложенный штраф оплачен 05 июня 2026 г. Водительское удостоверение изъято 22 июня 2026 г. (том 1 л.д. 15).
Все материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения. Оснований не доверять показаниям этих свидетелей у суда не имеется, так как они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия дознавателя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных свидетелей к подсудимому судом не установлено. В этой связи, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого свидетелями обвинения нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять. Учитывая изложенное названные доказательства, в том числе показания свидетелей обвинения, суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Анализ показаний подсудимого и свидетелей обвинения, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Титов К.К. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Данные доказательства сторонами дела не оспариваются, а их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора по делу.
Ходатайств о признании каких-либо доказательств обвинения недопустимыми стороной защиты и подсудимого не заявлено.
Поскольку вина подсудимого Титова К.К. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд, квалифицируя действия подсудимого Титова К.К. вышеуказанным образом, исходит из того, что он, совершая преступление, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.
Из показаний подсудимого Титова К.К. следует, что он полностью признал факт совершения им уголовно наказуемого деяния, инкриминируемого ему. Кроме этого, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, подтверждается управление Титовым К.К. транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей данной статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
С учетом положения примечания 2 к ст. 264 УК РФ и отказа Титова К.К. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При изучении личности подсудимого Титова К.К. установлено, что подсудимый является <данные изъяты>.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что последний предоставляет органу дознания ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления и такие действия совершаются виновными добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов дознания доказательств.
Из материалов уголовного дела следует, что преступление Титовым К.К. совершено при очевидных для сотрудников ГИБДД обстоятельствах, то есть место, время, и обстоятельства совершения Титовым К.К. преступления установлены независимо от его воли. Таким образом, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам в связи с непосредственным задержанием подсудимого на месте преступления. Признание вины, дача показаний по существу дела, учитывая, что преступление совершено подсудимым в условиях очевидности, не может расцениваться, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери-студентки, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельства, отягчающие наказание Титова К.К. предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление самого подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении Титова К.К. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.
В соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Титов К.К. не относится.
С учетом семейного и имущественного положения подсудимого Титова К.К., суд не назначает ему наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Титова К.К. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Титовым К.К. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в силу санкции статьи подлежит безусловному назначению.
Оснований для постановления приговора в отношении Титова К.К. без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 75 и ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, о конфискации, о вещественных доказательствах, гражданском иске и о процессуальных издержках.
Подсудимый в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения заключение под стражу, либо домашний арест в отношении него не избиралась, в психиатрический стационар он не помещался.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Титова К.К. суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.
В судебном заседании достоверно установлено, что супруга подсудимого Титова К.К. – ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от <ДАТА>, а также карточкой транспортного средства (т.1 л.д. 26), согласно которым собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО1, <ДАТА> г.р., которая является супругой подсудимого Титова К.К., брак между ними заключен <ДАТА>, о чем составлена запись акта о заключении брака за № от <ДАТА>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <ДАТА> №
В судебном заседании из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО3 установлено, что данное транспортное средство <данные изъяты> было приобретено ФИО11 в <ДАТА> году, то есть во время брака с Титовым К.К.
Таким образом, в силу ст. 34 СК РФ транспортное средство <данные изъяты>, приобретенное ФИО1 во время брака с Титовым К.К., является их совместной собственностью.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 3 (1) Постановления от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Доводы стороны защиты о том, что автомобиль не подлежит конфискации, поскольку его собственником является только супруга подсудимого – ФИО1, автомобиль приобретался ею на личные денежные средства, полученные ею в дар от матери ФИО3, суд считает несостоятельными.
Так, к показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО3 в части передачи в дар денег для покупки автомобиля суд относится критически, поскольку они являются близкими родными Титова К.К. и не желают конфискации семейного автомобиля.
Договор дарения от 22 мая 2025 г., заключенный между ФИО3 и ФИО1 и акт приема-передачи денежных средств по договору дарения от 22 мая 2025 г. суд не принимает во внимание, поскольку считает, что данные документы составлены заинтересованными лицами: дочерью и матерью с целью избежать конфискации автомобиля.
Документы, представленные стороной защиты о происхождении подаренных денег (договор аренды помещения для проживания от 15 августа 2024 г., заключенный между ФИО3 и ФИО12, справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 03 сентября 2026 г. на ФИО3, справка о выплатах пенсии от 03 сентября 2026 г. на ФИО3), а также доводы о том, что ФИО3 эти деньги копила из своих доходов: зарплаты, пенсии и с найма жилого помещения несколько лет, суд считает не имеющей юридического значения обстоятельством, поскольку несмотря на возможность наличия указанной суммы у ФИО3, суд не признает сам факт дарения этих денег.
В ходе расследования уголовного дела постановлением Чурапчинского районного суда РС (Я) от 27 июля 2026 г. (том 1 л.д. 100-101) наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, который признан по делу вещественным доказательством. Принимая во внимание, что данное транспортное средство использовалось подсудимым, при совершении настоящего преступления, учитывая, что автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а также то, что данное транспортное средство не является единственным источником дохода семьи подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации в порядке, предусмотренном положениями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, и сохранения до этого момента ареста на данное имущество.
Каких-либо обстоятельств, исключающих конфискацию указанного транспортного средства или препятствующих ей, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
Вопрос об иных вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Так, выписка из электронного паспорта транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на транспортное средство <данные изъяты> подлежат оставлению при деле до решения вопроса о конфискации транспортного средства, DVD-диск с видеозаписью – подлежит хранению вместе с материалами уголовного дела.
Потерпевших по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТИТОВА КОНСТАНТИНА КОНСТАНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.
Обязать Титова К.К. для исполнения наказания явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) о назначении Титову Константину Константиновичу данного дополнительного наказания.
Разъяснить осужденному Титову К.К. положения ч.3 ст.49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Титова К.К., после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: транспортное средство <данные изъяты>, хранящееся на территории специализированной стоянки ИП «ФИО5», расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Чурапчинский улус, с. Харбала 1-я, ур. Куохара, – конфисковать и обратить в собственность государства, выписку из электронного паспорта транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от <ДАТА> на транспортное средство <данные изъяты> – оставить при деле до решения вопроса о конфискации транспортного средства; DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный постановлением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2026 года на транспортное средство <данные изъяты>, – сохранить до фактического исполнения приговора о его конфискации и обращения в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии или участии через систему видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением. При получении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.
Судья Г.Г. Матвеев