ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 год г. Омск
Мировой судья судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске Цунаева Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
подсудимой Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника подсудимой - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре судебного заседания Бровко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому
Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
По настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
17.02.2026 года около 15 часов 03 минут, Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Машиностроительная, д. 66, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, не имея возможности и намерения произвести расчет, тайно похитила, взяв с открытой полки стеллажа: Виски «OLD Smuggler 0,7л» - 2 бутылки, стоимостью - 1689 рублей 99 копеек с учетом розничной стоимости за 1 бутылку, общей стоимостью 3 379 рублей 98 копеек с учетом розничной стоимости, принадлежащие ООО «Альфа-М». Всего на общую сумму 3 379 рублей 98 копеек с учетом розничной стоимости. Прикрывая похищенное своей сумкой, прошла мимо кассы, не оплачивая товар, вышла из магазина и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления. Впоследствии Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> распорядилась похищенным, по своему усмотрению.
Своими умышленными и преступными действиями Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинила ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 3 379 рублей 98 копеек с учетом розничной стоимости.
Подсудимая Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии, от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Из показаний подсудимого Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных ею в ходе дознания, оглашенных и исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 17.02.2026 г. около 15:00 часов она проходила мимо магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Машиностроительная, д. 66. Так как она испытывала материальные трудности, она решила зайти в вышеуказанный магазин и похитить какой - либо алкоголь, для того чтобы в дальнейшем употребить. Пройдя по торговому зала магазина «Красное и Белое», и остановившись около стеллажа, на котором на реализацию выставлены алкогольные напитки, решила похитить две бутылки виски, для того, чтоб в дальнейшем их употребить. Оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла 2 бутылки виски, и держа их в руках, прикрывая своей сумкой направилась к выходу из магазина «Красное и Белое». В этот же день, 2 бутылки виски употребила самостоятельно. 27.02.2026 года была задержана сотрудником полиции и доставлена в ОП № 5 УМВД России по городу Омску, где она призналась в хищении товаров из магазина. Свою вину в хищении товаров она признает полностью, в содеянном раскаивается, о произошедшем сожалеет, признает характер и размер, причиненного преступлением вреда, с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, согласна. (л.д. 54-59)
Выслушав оглашенные показания, подсудимая Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> их подтвердил, квалификацию содеянного не оспаривала.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следует, что он работает в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Машиностроительная, д. 66 в должности управляющего магазином. 27.02.2026 года им была проведена локальная ревизия по элитному алкоголю, в результате которой была выявлена недостача двух бутылок виски: Виски купажированный «олд смагглер» 0,7*6/Соединенное Королество/ «Кампари Рус» ООО - 2 бутылки, стоимостью - 1689 рублей 99 копеек с учетом розничной стоимости за 1 бутылку, общей стоимостью 3 379 рублей 98 копеек с учетом розничной стоимости; Наименование товара, который указан в счет-фактуре, в справке о стоимости похищенного, а так же сокращенное наименование данного товара, обозначает одно и тоже наименование, в связи с чем, просит считать правильными следующие наименование похищенного товара: Виски «OLD Smuggler 0,7л» - 2 бутылки. При просмотре видеокамер в магазине, было установлено что 17.02.2026 года в 15:01 часов в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Омск, ул. Машиностроительная, д. 66 зашла ранее незнакомая женщина, на вид 35-40 лет, которая была одета в длинную куртку темного цвета с капюшоном, в темные сапоги, в руке сумка темного цвета. После чего в отделе алкогольной продукции она взяла с открытой полки две бутылки «виски», которые держа в руках, прикрывая своей сумкой, прошла мимо кассы и вышла из магазина, не расплатившись за товар. Он подготовил документы на похищенные товары и 27.02.2026 года с заявлением по факту хищения он обратился в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершила Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> Общая сумма материального ущерба, причиненного в результате хищения товара составила 3 379 рублей 98 копеек с учетом розничной стоимости. (л.д. 39-43)
Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП №5 УМВД России по г. Омску. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории оперативного обслуживания отдела полиции №5 УМВД России по г. Омску. 27.02.2026 года с заявлением в отдел полиции № 5 обратился представитель магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о привлечении к уголовной ответственности неизвестной женщины, которая 17.02.2026 года около 15:01 часов, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Машиностроительная, д. 66, тайно, свободным доступом похитила алкогольную продукцию в количестве 2 бутылок, принадлежащую ООО «Альфа-М». Заявление Верстака Д.С. было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях. В целях установления лица, совершившего данное преступление, а также установления местонахождения похищенного имущества, им был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий. В ходе ОРМ было установлено, что данное преступление совершила ранее судимая Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> 27.02.2026 года, местонахождение Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено, последняя была доставлена в ОП № 5 УМВД России по г. Омску, где дала признательные объяснения. (л.д. 26-28)
Вина подсудимой Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 27.02.2026, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.02.2026 г., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Машиностроительная, д. 66, похитило имущество ООО «Альфа- М», чем причинило материальный ущерб. (л.д. 3)
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2026, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Машиностроительная, д. 66, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изымалось. (л.д. 19-20)
- справкой о стоимости товара, согласно которой из помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Машиностроительная, д. 66, 17.02.2026 похищено: Виски «OLD Smuggler 0,7л» - 2 бутылки, стоимостью - 1689 рублей 99 копеек с учетом розничной стоимости за 1 бутылку, общей стоимостью 3 379 рублей 98 копеек с учетом розничной стоимости, принадлежащие ООО «Альфа-М». Всего на общую сумму 3 379 рублей 98 копеек с учетом розничной стоимости. (л.д. 5)
- инвентаризационным актом от 27.02.2026 г., согласно которому выявлена недостача товара: Виски «OLD Smuggler 0,7л» - 2 бутылки (л.д. 6)
- протоколом осмотра предметов от 04.04.2026, согласно которому осмотрен CD- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Машиностроительная, д. 66 за 17.02.2026. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии защитника указала на то, что видеозаписи, действительно, содержат ее изображение и обстоятельства совершенного ею преступления. (л.д. 61-64). CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Машиностроительная, д. 66 за 17.02.2026 признан вещественным доказательством ( л.д. 66) и следует с материалами уголовного дела (л.д. 65)
- протоколом осмотра предметов от 10.03.2026, согласно которому осмотрена копия счет-фактуры К130007488 от 21.01.2026 г. (л.д. 29-31), признана вещественным доказательством (л.д. 33) и следует с материалами уголовного дела. (л.д. 32)
Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, данные доказательства в их совокупности доказывают вину Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Каких-либо оснований для оговора подсудимой Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по делу судом не установлено, их показания согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе предварительного расследования и в судебном заседании о совершении указанного преступления, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать их сомнению.
В судебном заседании установлено, что преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, указала, когда и как у нее возник умысел на совершение преступления, как распорядилась похищенным имуществом), признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, нахождение на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому виду рецидива.
В виду наличия в действиях подсудимой Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом того, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, мировой судья лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, все фактические обстоятельства его совершения; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Судом учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете в психо-неврологическом и наркологическом диспансерах не состоящей.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, - лишение свободы, поскольку иизбрание данного вида наказания, по мнению суда, в должной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенное преступление, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ и считать условным.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие постоянного места работы, ее состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетних детей, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, суд полагает возможным освободить подсудимую Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
В течение испытательного срока возложить на Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанности: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Омск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; своевременно встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, указанному в судебном заседании.
Меру процессуального принуждения Михайленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: копию счет-фактуры № К130007488 от 21.01.2026; диск CD-R с видеозаписью факта хищения товаров 17.02.2026 - хранить в материалах настоящего уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Мировой судья Н.В. Цунаева