ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске Цунаева Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника подсудимого - адвокатов <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре судебного заседания Бровко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, которым
Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.01.2026 г. в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 20 минут, Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью запугивания и подавления воли потерпевшей, взял в правую руку нож хозяйственно - бытового назначения, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, поднес лезвие ножа к животу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., высказал в адрес последней словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!», которую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для того чтобы предотвратить удар ножом, правой рукой схватилась за лезвие ножа, в этот момент Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. резко дернул руку с ножом вверх в правую сторону, порезав <ОБЕЗЛИЧЕНО>. большой палец на правой руке и предплечье левой руки, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесные повреждения и физическую боль.
При данных обстоятельствах, так как Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., высказывал угрозы убийством, был агрессивно настроен по отношению к знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., физически сильнее нее, подтверждал свои угрозы действиями, причиняя телесные повреждения, а также учитывая, что потерпевшая не могла оказать ему должного сопротивления и самостоятельно защититься от преступных действий Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. словесные угрозы убийством в свой адрес восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз. Своими умышленными и преступными действиями Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесное повреждение в виде: поверхностной раны 1 пальца правой кисти, 2 глубоких ссадин - царапин (поверхностных ран) левого предплечья в средней трети, которые согласно заключению эксперта № 1150 от 18.03.2026 г. и № 1752 от 24.03.2026 г., вреда здоровью не причинили (пункт 6. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 г. № 172н).
Подсудимый Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривает. В содеянном раскаивается.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указал, что замечаний по предъявленному обвинению не имеет.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред подсудимый загладил, принес свои извинения, к уголовной ответственности его привлекать не желает.
Подсудимый Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующему основанию, с возможными последствиями такого решения он ознакомлен, решение им принято добровольно и он считает его правильным.
Защитник Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты только в случае применения реальной меры наказания.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд полагает, производство по уголовному делу подлежит прекращению, а подсудимый Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой либо средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Яковлевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступление относится к категории небольшой тяжести, в совершении преступления раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление им совершено впервые, причиненный потерпевшей вред загладил, принеся личные извинения, с потерпевшей примирился, и, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без уголовного наказания.
Согласно пп. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятые по делу предметы, признанные вещественными доказательствами, подлежат передаче законным владельцам; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру принуждения Яковлеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения - оставить по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске.
Мировой судья Н.В. Цунаева