ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.С., подсудимого Павлова С.С., его защитника – адвоката Платонова К.Е. (удостоверение № и ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ПАВЛОВА СТЕПАНА СТЕПАНОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Павлов Степан Степанович неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Так, 05.09.2025 г. в Чурапчинском районном отделе судебных приставов УФССП России по РС (Я) на основании исполнительного листа серии ФС 023892673 от 24.07.2025 года по делу 2-АМ-170/2025 от 24.07.2025 г., выданного Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия), возбуждено исполнительное производство № 87880/25/14035-ИП о взыскании с Павлова Степана Степановича, <ДАТА> г.р., уроженца <данные изъяты>, ежемесячно, алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, <ДАТА> г.р., ФИО5, <ДАТА> г.р., ФИО3, <ДАТА> г.р., в твердой денежной сумме по 12 727 (двенадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 50 копеек на каждого ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту прожиточного минимума для детей в Республике Саха (Якутия), по день их совершеннолетия, в пользу ФИО2, <ДАТА> г.р., уроженки <данные изъяты>, начиная с 01.07.2025 года.
Павлов Степан Степанович в период с 01.04.2026 по 25.08.2026, проживая в <адрес>, будучи привлеченным 27.01.2026 г. к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, вступившему в законную силу 03.03.2026 г., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда от 24.07.2025 о взыскании с него алиментов на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, выплату алиментов в установленном размере и периодичностью не производил, тем самым умышленно совершил аналогичное деяние. Так, алименты за апрель, май месяцы 2026 года Павлов Степан Степанович не оплачивал с 01.05.2026 по 31.07.2026 года. Он, являясь лицом, привлеченным к административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, имея цель уклонения от уплаты алиментов по истечении двух месяцев неуплаты алиментов, совершил аналогичное деяние в период с 01.06.2026 по 31.07.2026. В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей у Павлова С.С. образовалась задолженность по алиментам за период с 01.04.2026 по 31.05.2026 в размере 71 555,00 руб., при этом общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на 31.07.2026 составила 459 537,50 руб.
По окончании предварительного следствия в форме дознания Павлов С.С., при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Платонова К.Е., заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Павлов С.С. по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что после консультаций с защитником Платоновым К.Е. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, трудоустроился, в дальнейшем обязуется погасить задолженность, платить алименты своевременно и помогать детям продуктами.
Защитник Платонов К.Е. в судебном заседании ходатайство Павлова С.С. поддержал и пояснил, что подсудимый полностью признает вину и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Прокопьев А.С. в судебном заседании указал на отсутствие препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.
В связи с соблюдением условий, предусмотренных ст. 315, ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд считает, что вина подсудимого Павлова С.С. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, процессуальных нарушений закона при их сборе не допущено, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному Павловым С.С. преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Поскольку вина подсудимого Павлова С.С. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей.
При изучении личности Павлова С.С. установлено, что подсудимый является <данные изъяты>.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого суд признает, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, его полное признание вины и раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что судебное заседание проведено в особом порядке, мера наказания подсудимому подлежит назначению в порядке ч.5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку подсудимым Павловым С.С. совершено преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, личность самого подсудимого и другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд отмечает об отсутствии возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в порядке предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.
Таким образом, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его способность трудиться, отношение к совершенному преступлению, наличие у него неуплаченной задолженности по алиментам, наличие только обстоятельства смягчающего наказание, полагая, что назначаемое наказание будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по части 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПАВЛОВА СТЕПАНА СТЕПАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (Восемь) месяцев.
Возложить на Павлова С.С. обязанности отбыть исправительные работы по месту своего жительства в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из его заработной платы в доход государства 5% (Пяти процентов) и встать на учет в специализированном государственном органе.
Начало срока исполнения наказания осужденному Павлову С.С. считать со дня поступления его на работу, определенную органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Избранную в отношении Павлова С.С. меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке – по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: - копии материалов исполнительного производства № 87880/25/14035-ИП от 05.09.2025 года о взыскании алиментных платежей с Павлова С.С., а именно: исполнительный лист ФС № 023892673 по делу 2-АМ-170/2025 от 24.07.2025 года на 4 листах, копию решения Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2025 года на 3 листах, постановление о возбуждении исполнительного производства 87880/25/14035-ИП от 05.09.2025 года на 3 листах, постановление мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) о назначении административного наказания по делу №5-34/35-2026 от 27.01.2026 г. на 2 листах, постановление о расчете задолженности по алиментам от 25.08.2026 года на 2 листах – хранить в настоящем уголовном деле; оригиналы документов исполнительного производства № 87880/25/14035-ИП от 05.09.2025- считать возвращенными в Чурапчинский РОСП.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, в порядке требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор, вынесенный в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Осужденный вправе самостоятельно пригласить защитника, вправе отказаться от защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по его назначению.
Судья Д.М. Мучин