ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа
14 октября 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.С., обвиняемого Сивцева Д.Д., его защитника – адвоката Захарова Р.Р. (удостоверение № и ордер №), рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
СИВЦЕВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сивцев Дмитрий Дмитриевич совершил незаконный сбыт патронов гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 01 июня по 04 июня 2026 года в неустановленный период времени Сивцев Дмитрий Дмитриевич, находясь у озера Бахы-Баалы, расположенный на северо-западной стороне от <данные изъяты> на расстоянии 20 км. с географическими координатами <данные изъяты> С.Ш., <данные изъяты> В.Д., в нарушении ст.6 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ, поместил в салон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, пригодные для производства выстрелов гражданские патроны к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию 12 калибра в количестве 25 штук, в этот же период времени Сивцев Д.Д. в нарушении ст.6 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ в целях перевозки с <адрес> до <адрес> незаконно передал ФИО патронташ с 24 охотничьими патронами 12 калибра.
На следующий день, 05 июня 2026 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут ФИО, находясь возле дома по адресу: <адрес>, разбирая вещи обнаружил указанные патроны в своем автомобиле, после чего посредством телефонной связи обратился к Сивцеву Д.Д. с просьбой о передаче в дар обнаруженные патроны 12 калибра в количестве 25 штук и ранее переданный для осуществления перевози патроны 12 калибра в количестве 24 штук. В этот же момент у Сивцева Д.Д. возник прямой умысел, направленный на незаконный сбыт данных патронов в количестве 49 штук ФИО путем передачи в дар, и реализуя свой преступный умысел, Сивцев Дмитрий Дмитриевич, в этот же период времени умышленно, без оформления надлежащих документов, осознавая общественную опасность своих действий и заведомо зная о том, что ФИО имеет на хранении и пользовании незарегистрированное охотничье ружье <данные изъяты>, а также заведомо зная об отсутствии у ФИО законных оснований на приобретение и хранение охотничьих патронов, в ходе телефонного разговора устно передал в дар и сказал ему оставить патроны 12 калибра в количестве 49 штук себе в личное пользование, тем самым осуществил незаконный сбыт охотничьих патронов.
Тем самым, своими умышленными действиями Сивцев Дмитрий Дмитриевич совершил преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт патронов гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
В ходе предварительного слушания от защитника – адвоката Захарова Р.Р. в интересах обвиняемого Сивцева Д.Д. поступило письменное ходатайство о прекращении возбужденного уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обвиняемый Сивцев Д.Д. в суде пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, не работает, является пенсионером по возрасту, размер пенсии составляет примерно 31 тысяча рублей, ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, согласен на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ и просит производство по уголовному делу прекратить и назначить судебный штраф.
Защитник – адвокат Захаров Р.Р. в суде пояснил, что Сивцев Д.Д. вину признает полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания, патроны, гильзы изъяты, тем самым общественная опасность данного преступления отпала, характеризуется положительно, ранее не судим, в связи с чем, просит производство по уголовному делу прекратить и назначить его подзащитному судебный штраф с учетом его материального и семейного положения.
Государственный обвинитель Прокопьев А.С. пояснил, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора по делу.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 446.3 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно пункта 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Из пункта 2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 10 июля 2019 года следует, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
При изучении личности Сивцева Д.Д. установлено, что он является <данные изъяты>.
Преступление, предусмотренное ч.7 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сивцев Д.Д., на основании ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обвиняемому Сивцеву Д.Д. разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый Сивцев Д.Д. ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и полностью осознает общественную опасность своего противоправного деяния, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшие и ущерб по делу отсутствуют, патроны и гильзы изъяты, тем самым общественная опасность данного преступления отпала, нарушенные права и законные интересы общества и государства восстановлены, Сивцев Д.Д. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника в интересах обвиняемого о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу требований ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного Сивцевым Д.Д. преступления, его отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самого обвиняемого, его материальное и семейное положение, а также мнение участников процесса, суд считает возможным назначить обвиняемому штраф в размере 5 000 рублей.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, гильзы от патронов подлежат передаче на разрешение в Отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).
Потерпевшие по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки – оплата труда защитнику Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, а обвиняемого Сивцева Д.Д., учитывая его материальное положение, наличие дохода только с пенсии по старости, суд освобождает от регрессных требований по взысканию выплаченной суммы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25.1, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении СИВЦЕВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить СИВЦЕВУ ДМИТРИЮ ДМИТРИЕВИЧУ судебный штраф в размере
5 000 (Пяти тысяч) рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.
Разъяснить Сивцеву Д.Д., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6 и 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет своё постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме того, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Избранную в отношении Сивцева Д.Д. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: гильзы патрона 12 калибра в количестве 26 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чурапчинскому району- передать на разрешение в Отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (в с. Чурапча).
Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, а Сивцева Д.Д. освободить от возмещения процессуальных издержек в порядке регресса, о чём вынести постановление.
Назначенный судом штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
(Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)); Наименование банка: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; БИК: 019805001; ИНН: 1435054074; КПП:143501001; Корреспондирующий счет: 40102810345370000085; Расчетный счет: 03100643000000011600; ОКТМО: 98658000; КБК: 18811603124010000140; Назначение платежа: Уголовный штраф).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.М. Мучин