ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2026 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О., при помощнике судьи Сафроновой Н.М., с участием помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО4, заявителя – адвоката ФИО1, защитников обвиняемого – адвокатов ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО1, действующего в защиту ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя руководителя второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу ФИО5 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба жалобу адвоката ФИО1, действующего в защиту ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя руководителя второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу ФИО5 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ о розыске обвиняемого ФИО1
В ходе судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с направлением уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Исследовав доводы жалобы, представленные суду материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.
Как следует из представленных суду документов ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
При этом доводы стороны защиты о невозможности прекращения производства по жалобе мы связи с тем, что незаконный розыск обвиняемого ФИО1 сопряжен с должностным преступлением сотрудников правоохранительных органов, выразившимся незаконном задержании обвиняемого, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора по следующим основаниям.
Так, в абз. 4 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что судья принимает и рассматривает в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу независимо от того, на какой стадии судопроизводства находится уголовное дело, если указанные в ней обстоятельства подлежат самостоятельному расследованию, в частности, о совершении должностными лицами при производстве дознания или предварительного следствия преступных действий.
Принимая во внимание, что предметом обжалования в настоящем судебном заседании является именно постановление о розыске обвиняемого ФИО1, а не действия должностных лиц при задержании обвиняемого, при отсутствии в материалах дела сведений об обращении с соответствующими заявлениями, доводы стороны зашиты выходят за пределы судебного разбирательства при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, а производство по жалобе в данном случае подлежит прекращению. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе адвоката ФИО1, действующего в защиту ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя руководителя второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу ФИО5 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья
Октябрьского районного суда
Санкт-Петербурга Л.О. Жукова