ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 год г. Омск
Мировой судья судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске Цунаева Н.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского административного округа г. Омска Брагиной А.С., Искуловой М.К. подсудимого Филюшина <ФИО>. защитника подсудимого - адвоката КарпычевойТ.К., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер 2984 от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Бровко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому
Филюшин <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> и проживающий по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанный, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
По настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филюшин <ФИО>. совершил тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
22.12.2025 около 18 часов 51 мин., Филюшин <ФИО>., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, свободным доступом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> 8 палок колбасы «Богородская» массой 300 г. каждая, торговой марки «Черкизово», розничной стоимостью 429,99 рублей за одну единицу, на общую сумму 3439,92 рублей. Спрятав похищенное имущество, Филюшин <ФИО>. прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за похищенный товар, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрылся с места совершения преступления. Впоследствии Филюшин <ФИО>. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Филюшин <ФИО>. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3439,92 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Филюшин <ФИО>. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после разъяснения судом прав подсудимого, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с квалификацией и объемом обвинения, указанным в обвинительном заключении, полностью согласен, поддерживает заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует об особом порядке принятия в отношении не судебного решения.
Защитник подсудимого - адвокат Карпычева Т.К. ходатайство своего подзащитного поддержала, также ходатайствовала об особом порядке принятия в отношении него судебного решения.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения дела и постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимому Филюшину <ФИО>. понятно, и он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство было заявлено Филюшиным <ФИО>. добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Филюшину <ФИО>., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания судом установлено, что действия подсудимого Филюшина <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступные действия Филюшина <ФИО>. явились оконченными, поскольку исходя из материалов дела, подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, что и сделал.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами предварительного расследования допущено не было.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Филюшина <ФИО>. суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний до возбуждения уголовного дела, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действий, направленных на сбор и фиксацию доказательств, с просмотром видеозаписи, на которой Филюшин <ФИО>. узнал себя, о чем указал органам дознания), признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка сожительницы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Филюшина <ФИО>., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. Также суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными.
В тоже время, суд полагает, что исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, дают суду основания для применения при назначении наказания Филюшину <ФИО>. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В связи с изложенным, суд считает, что достижение в отношении Филюшина <ФИО>. целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь в изоляции от общества.
При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.
В совершении с п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ суд определяет отбывание осужденному наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Согласно пп. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятые по делу предметы, признанные вещественными доказательствами, подлежат передаче законным владельцам; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Филюшина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе г. Омска от <ДАТА22>, окончательно назначить Филюшину <ФИО2> наказание на срок 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Избрать Филюшину <ФИО>. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Филюшину <ФИО>. с <ДАТА23> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в городе Омска от <ДАТА24> .
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Мировой судья Н.В. Цунаева