ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.03.2026 г. р.п. Нововаршавка
Мировой судья судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области Сосненко Е.В., находящийся по адресу: Омская область, Нововаршавский район, р.п. Нововаршавка ул. Красный Путь, 141, при секретаре Кремер И.А., с участием привлекаемого лица, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Пимонова Артёма Николаевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Большегривское, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Большегривское, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Пимонов А.Н. в установленный законом срок в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 2250 руб., назначенный постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области № 18810572250926059911 от 26.09.2025 года, вступившим в законную силу 25.10.2025 года, которым привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.
В судебном заседании Пимонов А.Н. пояснил, что с допущенным нарушением не согласен, штраф не оплатил, т.к. не было денег. Кроме того, пояснил, что в рамках дела о банкротстве, был реализован данный автомобиль Лада, в связи с чем автомобиль не его. Собственником данного автомобиля до настоящего времени является он, автомобиль с регистрационного учета не снял, т.к. начальник ГАИ отказал устно по причине, того, что на автомобиль наложен арест. Действия сотрудников ГИБДД а также РОСП он не оспаривал, автомобиль с учета не снял. Ранее назначенные штрафы сначала оплатил, потом оплачивать не перестал. О том, что сотрудниками ЦАФАП в отношении него вынесены постановления о наложении штрафа ему было известно, данные постановления он не оспаривал, штрафы не оплачивал. На иждивении имеет одного малолетнего ребёнка, трудоустроен, просит назначить обязательные работы, противопоказаний не имеет.
Из отобранного и зафиксированного в протоколе объяснения Пимонова А.Н. видно, что допущенное нарушение он не оспаривал, подтвердил факт неоплаты штрафа.
В силу ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу; после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Согласно ст. 4.8 ч. 1 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В силу ст. 4.8 ч. 3 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока; если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Постановление о наложении на Пимонова А.Н. административного штрафа в сумме 2250 рублей было вынесено <ДАТА4>.
Копия указанного постановления направлена Пимонову А.Н., по средствам почтового отправления, согласно отметки вступило данное постановление в законную силу <ДАТА5>.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сведений о предоставлении Пимонову А.Н., рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа в материалы дела не представлено. В этой связи срок для добровольной оплаты штрафа Пимоновым А.Н., по постановлению от <ДАТА4> истек <ДАТА8>
Из материалов дела следует, что назначенный вышеуказанным постановлением штраф не оплачен.
Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> Пимонов А.Н. признан несостоятельным (банкротом).
Согласно определению Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> по делу <НОМЕР> А 46-12113/2023 завершена процедура реализации имущества Пимонова Артёма Николаевича, <ДАТА2> г.р., ИНН <НОМЕР>, СНИЛС 185-826-825-21.
Легковой автомобиль Лада 217030 2010 года изготовления реализован в ходе процедуры за 89303 (50% от суммы реализации перечислены супруге должника).
Согласно сведений о заключении договора купли-продажи от <ДАТА11> Пимонов А.Н.и Пимонова В.В. продали легковой автомобиль Лада 217030, VIN ХТА21030В0267522 Жакуповой Айслулу Каундыковне.
Согласно акту приема передачи имущества и документов Гаджиев Хидир Магомедович принял транспортное средство легковой автомобиль Лада 217030, <НОМЕР>, рег.знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации ТС от <ДАТА12> <НОМЕР> 9934695834, паспорт транспортного средства <НОМЕР> 63 НА 851192.
Согласно ответа на запрос суда, начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД Росси по Нововаршавскому району транспортное средство Лада 217030, рег.знак <НОМЕР>, <НОМЕР>, зарегистрировано в собственности за Пимоновым Артёмом Николаевичем, <ДАТА2> г.р.
Согласно ответа на запрос суда Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области, сообщила что Пимонов А.Н является собственником автомобиля Лада 217030, рег.знак Р670КО55 с 26.10.2021г., также он является плательщиком транспортного налога на данный автомобиль за период с 01.01.2024г. по 31.12.2025г.
Согласно сведениям Нововаршавского РОСП в отношении Пимонова А.Н. возбуждено ряд исполнительных производств на основании задолженности за неуплату штрафов ГИБДД ЦАФАП, 24.03.2025г<ДАТА> в отношении транспортного средства Лада 217030, рег.знак <НОМЕР>, <НОМЕР>, вынесен запрет на регистрационные действия, арест на транспортное средство и иное имущество не накладывалось.
Сведений об обжаловании действий сотрудников Нововаршавского РОСП, отделения Госавтоинспекции ОМВД Росси по Нововаршавскому району, по <АДРЕС> району, а также постановлений сотрудников ЦАФАП в материалах дела не представлено.
Доводы Пимонова А.Н. о том, что административное правонарушение, за которое 26.09.2025г. он привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, было совершено другим лицом, автомобилем управлял не он, не может являться предметом проверки в рамках настоящего дела. Постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области № 18810572250926059911 от 26.09.2025 года, вступило в законную силу 25.10.2025 года и в предусмотренном законом порядке Пимоновым А.Н. не было обжаловано.Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Пимонова А.Н. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Определяя размер и вид наказания, мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, личность виновного, ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичные правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает возможным назначить Пимонов А.Н. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией рассматриваемой статьи.
Противопоказаний к отбытию обязательных работ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Пимонова Артёма Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Нововаршавский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Сосненко