ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.03.2026 г. р.п. Нововаршавка
Мировой судья судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области Сосненко Е.В., находящийся по адресу: Омская область, Нововаршавский район, р.п. Нововаршавка, ул. Красный Путь, 141, при секретаре Кремер И.А., с участием потерпевшей Фербер Е.И., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Донцова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Кутулупова Николая Александровича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, не работающего, имеющего на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район р.п.Большегривское ул. <АДРЕС> д. 8 кв. 29, паспорт <АДРЕС> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в ОАО <АДРЕС>, код 550-003
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 30 час. 30 мин. Кутулупов Н.А., находясь на лестничной площадке третьего этажа в подъезде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта в присутствии посторонних лиц оскорбил Фербер Е.И. нецензурной бранью, высказавшись в ее адрес словами, порочащим её честь и достоинство.
На этом основании в отношении Кутулупова Н.А. прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА5> было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании Кутулупов Н.А. не присутствовал, извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 10.02.2026г. вынесено прокурором Нововаршавского района в присутствии Кутулупова Н.А., замечаний от которого не поступило. Согласно объяснениям, имеющимся в материалах дела, Кутулупов Н.А. пояснил, что 25.12.2025г. около 20.30 находясь в подъезде на 3 этаже у него случился словесный конфликт с Фербер Е.И. и соседями Елишевой Т.С. и Зубковой В.Г., входе которого он процитировал слова матери Фербер Е.И. в отношении нее. Оскорблять никого не хотел, данные слова были вырваны из контекста. Потерпевшая Фербер Е.И. в судебное заседание пояснила, что 25.12.2025г. она с гражданскимсупругом была дома, в вечернее время услышали громкий удар, хлопок в подъезде, дверь самостоятельно открыть не смогли. Попросил помочь соседа, который открыл дверь, ручка была сломана, через время находясь в квартире, вновь услышали громкий удар в дверь, ее сожитель Семенов Ю.Д., выйдя в подъезд увидел, как Кутулупова Людмила, убегала на верх по лестнице, встала в дверном проеме своей квартиры и включив телефон на видеосъемку, провоцировала Семенова Ю.Д. на конфликт, показывая непристойные жесты. Фербер Е.И. также вышла в подъезд, позвала Семенова Ю.Д. домой. Семенов Ю.Д. спустился к себе в квартиру, Фербер Е.И. была еще на лестничной площадке в подъезде, разговаривала с соседями Зубковыми В.Г и Т.И., Елишевой Татьяной, которые тоже вышли в подъезд на шум. В это время с пятого этаже спустился Кутулупов Н.А., за ним пришла его дочь Алина, которая снимала все происходящее в подъезде на телефон. Соседи начали говорить Кутулупову Н.А., хватил шуметь, он начал всех оскорблять, материть. Фербер Е.И. начала говорить Кутулупову Н.А., что так нельзя себя вести с людьми, который старше его, пытаясь его успокоить. Кутулупов Н.А. стал оскорблять ее, нецензурными словами, нала говорить о том, что ее мама, непонятно от кого ее родила, что бы она убиралась в Узбекистан. Все эту Кутулупов Н.А. высказывал нецензурно, грубо, оскорбительно, давая оценку ей, ее маме, все это слышали свидетели, которые находились рядом. Фербер Е.И. понимал, что Кутулупов Н.А. оскорбляет именно ее, он находился в непосредственной близости, говорил ей в лицо, обращаясь к ней говорил о ее глухой матери, а так же упоминал национальность. Все так же понимали, что Кутулупов Н.А. обращается и оскорбляет именно Фербер Е.И., это было понятно всем. Его слова оскорбили Фербер Е.И., т.к. ее мама достойная образованная женщина, сама она имеет отца, долго живет в этом доме, со всеми хорошие отношения, ей было неприятно, что Кутулупов Н.А. позволяет так отзываться о ней и о ее родственниках, дает ей такую негативную характеристику, оскорбляет ее, да еще все это было при соседях. Фербер Е.И. прост привлечь Кутулупова Н.А. в ответственности, назначить ему наказание.
Помощник прокурора Нововаршавского района Донцов Д.Д. указал, что доказательств, собранных по делу достаточно, просил, удовлетворить постановление прокурора, признать Кутулупова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание согласно санкции статьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшую, мнение помощника прокурора, мировой судья приходит к следующему.
Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, наносит ущерб его самоуважению, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, установленным этическим нормам.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.
В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> около 20 час. 30 мин. Кутулупов Н.А. на лестничной площадке третьего этажа в подъезде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта в присутствии посторонних лиц оскорбил Фербер Е.И. нецензурной бранью, высказавшись в ее адрес словами, порочащим её честь и достоинство.
Суд считает, что высказанная Кутулуповым Н.А. оценка личности Фербер Е.И. была выражена в неприличной форме, направлена именно на нее и была воспринята потерпевшей как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства.
Вина Кутулупова Н.А. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в т.ч. заявлением Фербер Е.И., зарегистрированным <ДАТА9>, постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА6>, показаниями Кутулупова Н.А., оглашенными в судебном заседании, который не отрицает, факт конфликта с потерпевшей, при этом вину не признает. Позиция Кутулупова Н.А. о том, что его слова не носили оскорбительный характер и были вырван из текста, не может случить основанием для освобождении его от ответственности, расцениваются судом как способ защиты с целью уйти от ответственности. Вина Кутулупова Н.А. подтверждается также показаниями потерпевшей Фербер Е.И., которая в судебном заседании дала правдивые, последовательные показания, которые согласуются с показаниями других лиц, оснований не доверять которым у суда не имеется. Вина Кутулупова Н.А. также подтверждается показаниями свидетелей Зубковой В.Г., Елишевой Т.С., оглашенными в судебном заседании, которые противоречивыми не являются, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, а так же другими материалами дела.
Изложенное выше позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения Кутулупова Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме
Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания Кутулупову Н.А. мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, личность виновного, ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичные правонарушения, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Кутулупова Николая Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысяча) рублей с зачисление по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН 5503078203, КПП 550301001, БИК 015209001, единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России/ УФК по Омской области г.Омск, КБК 00511602010029000140, ОКТМО 5264100, УИН 0209929855010350011420267.
Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции) по адресу: ул. Красный Путь, 141, р.п. Нововаршавка, Омская область, 646830 (путем почтовой, факсимильной (8-381-52-2-43-30) связи, по электронной почте (mirsud17@ggpu.omskportal.ru) или иным способом, обеспечивающим поступление документов в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административной арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Нововаршавский районный суд Омской области в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Сосненко