ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.03.2026 г. р.п. Нововаршавка
Мировой судья судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области Сосненко Е.В., находящийся по адресу: Омская область, Нововаршавский район, р.п.Нововаршавка, ул. Красный Путь, д. 141, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Виноградова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В адрес мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области поступил на рассмотрение протокола № 129613 об административном правонарушении от 03.03.2026г. ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Виноградова Д.В. и приложенные материалы к нему.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф.
П. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Виноградов Д.В. в силу закона должен был уплатить административный штраф, по месту жительства, согласно регистрационного досье, Виноградов Д.В. с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу<АДРЕС>.
Т.о. дело об административном правонарушении следует направить мировому судье, в границах судебного участка которого находится адрес места жительства привлекаемого лица
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4,29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административных правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Виноградова Дмитрия Владимировича, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> , 644103, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 57 <АДРЕС>
Срок давности привлечения к административной ответственности приостановить с момента вынесения определения о передачи дела до момента поступления материалов дела мировому судье по подведомственности
Настоящее определение самостоятельному (отдельно от судебного решения, принятого по существу рассмотрения дела) обжалованию не подлежит
Мировой судья Сосненко Е.В.