Резолютивная часть постановления была вынесена 15.04.2026г. Мотивированное постановление подготовлено 15.04.2026г.Дело №5-162/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.04.2026г. р.п.Нововаршавка
Мировой судья судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области Сосненко Е.В., находящийся по адресу: Омская область, Нововаршавский район, р.п. Нововаршавка, ул. Красный Путь, 141, при секретаре Кремер И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.3 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Корниленко Дмитрия Владимировича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
31.10.2025 года в 17.00 час. в ходе проверки поступившего материала и ОМВД России по <АДРЕС> району по факт потери охотничьих гладкоствольных ружей, установлено, что Корниленко Д.В. в нарушение п. 59,62,63 Постановления Правительства <НОМЕР> от <ДАТА5> «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», ст. 22,25 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «Об оружии», в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> в вечернее время около 21.30 ч. находясь на охоте вблизи <АДРЕС> района <АДРЕС> области в устье «старого Иртыша», переплавляясь на надувной ложке через протоку произвел выстрел из неудобного положения по налетевшей стаи гуся, при этом потерял равновесие и опрокинул лодку со всеми находящимися в ней вещами, а также ружьями ИЖ-18, калибр 20 серия Н <НОМЕР> и ИЖ-58МА калибр 12 серия Х <НОМЕР>. самостоятельные поиски данных ружей результатов не дали. Т.о. Корниленко Д.В. нарушил правила ношения оружия, повлекшие его утрату, а также сокрыл факт утраты оружия, не выполнил обязанность незамедлительно, не позднее суток сообщить об утрате оружия. На этом основании в отношении Корниленко Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4.3 ст. 20.8 КоАП РФ.
Корниленко Д.В. допущенное нарушение оспаривал, пояснил, что с протоколом не согласен, правила хранения и ношения оружия не допускал. Ружья хранились в сейфе, перевозились в чехле, утеря произошла вследствие непреодолимой силы, умысла не было. На него составляли протокол, был отказной материал, суд отказал, но потом составили второй протокол по аналогичным обстоятельствам. Сроки привлечения к административной ответственности истекли, три месяца уже прошло. Место потери ружья он указал, сам написал заявление и сообщил об утрате ружей. Ранее были разрешающие документы на оба ружья, но они утонули вместе с ружьями. Страж у него большой одно ружье имелось в пользовании более 30 лет, второе более 5 лет. Все во время проверялось, замечаний не было. Крайний раз разрешение продляли в 2020 году, вновь нужно было продлять в конце 2025г., вот и обратился с заявлением об утере. 15-17 сентября 2023 года находился на охоте вблизи <АДРЕС>, уже стемнело, увидел стаю гуся, решил выстрелить, стрелял с неудобного положения, находясь в резиновой лодке, лодка перевернулось, все утонула, сам еле выбрался. После чего заболел, когда стало полегче, взял специальный магнит и пытался найти ружья самостоятельно, но т.к. точно не помнил места утопления, ружья не нашел. Сразу об утрате ружей не сообщил, когда подошло время продления разрешения на оружие, обратился к инспектору, тот сказал, написать заявление в полицию. Обратился в Нововаршавское ОМВД, дал пояснение следователя, показал место предполагаемого утопления ружей, все документы подписал. С нарушением не согласен т.к. ст. 59,62,63 не нарушал, документы на ношение оружия были в порядке, условия хранения не нарушал, оружие хранилось в сейфе, разрешительные документы на охоту тоже имел, на охоте хранил ружья в чехле, все условия закона им были выполнены. С тем, что в течение суток не сообщил об утрате оружия согласен, т.к. заболел, потом сам пытался найти, а потом не сообщил. В связи с чем, признает нарушение частично, только то что не сообщил. Просит учесть, что по ст. 4.5 КоАП РФ прошло более одного года с момента утраты оружия, следовательно срок исковой давности со дня нарушения прошел. Просит не назначать штраф, т.к. проживает с женой на пенсию, дохода дополнительного не имеет, денег не хватает.
Соснин М.М. старший инспектор Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии РФ в судебном заседании пояснил, что когда подошло время проверки оружия у Корниленко Д.В. он ему позвонил, Корниленко Д.В. пояснил, что ружья утерял на охоте, Соснин М.М. пояснил, что в данном случае необходимо обратиться с заявлением об утере оружия в ОМВД, участковый примет заявления, проведут проверку по данному факту. Корниленко Д.В. <ДАТА9> обратился в <АДРЕС> РОВД с заявлением по факту утраты оружия на охоте, участковый заявление принял, зарегистрировал его в дежурной части по <АДРЕС> району, провел проверку, после чего материал поступил в Росгвардию, т.к. сотрудники РОВД не имеют право составлять административные материалы по линии оружия. Сотрудником Росгвардии был вызван Корниленко Д.В. для составления протокола, взяли с него объяснения, составили протокол по ст. 20.8 ч. 4.3 КоАП РФ, направили в мировой суд для рассмотрения, протокол был возвращен для устранения недостатков на доработку. Для пересоставления протокола с указанием в фабуле дополнения о факте несообщения об утере оружия, Корниленко Д.В. был вызван по средствам почты, в назначенное время он не явился, после чего протокол был пересоставлен, доработан в отсутствии лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени составления протокола. Согласно действующему закону за месяц до окончания разрешения на ношение оружия, гражданин должен обратиться с заявлением о его продлении, либо сдать разрешение и оружие, либо может принести его для сдачи на нужды СВО. Раньше проверку оружия проводили раз в год, а с 2021г. один раз в пять лет, реже только по заявлению проводят внепланово, в отношении Корниленко Д.В. внепланово проверки не проводили. При нарушении действующего законодательства, гражданин привлекается к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.20.8. ч. 4.3 КоАП РФ составляет один год с момента обнаружения правонарушения, в данном случает о том, что Корниленко Д.В. утратил ружья могли узнать при осмотре место их хранения, т.е сейфа либо из его заявления, в данном случае известно об утрате оружия стало из его заявления, поданного <ДАТА9>, следовательно срок привлечения к административной ответственности истекает через год, т.е. <ДАТА10> За несообщение об утрате могут привлекать еще и по ст.19.7 КоАП РФ, но в данном случает Корниленко Д.В. допустил утрату оружия, должен был сообщить об этом, что своевременно не сделал. Протокол составлен за нарушение привил хранения, ношения и транспортировки оружия, т.к. действия Корниленко Д.В. при обращении с оружием, были без соблюдения условий, обеспечивающих его сохранность, в результате чего оружие было утеряно, его действия повлеки утрату ружей, при этом он их не нашел, значит нарушил правила, о по неосторожности это произошло или умышлено, закон не разграничивает, т.к. оружие это специальный, особый предмет. Статья по которой привлекают Корниленко Д.В. имеет санкцию в виде штрафа в размере от 5000 до 10000 руб. а также запрет на приобретение и хранение оружия, учитывая все обстоятельства дела в т.ч. события при которых оружие было потеряно, гражданин сам был в опасности, спасал себя, возраст Корниленко Д.В., его материальное положение, просит назначить наказание в виде запрета на приобретение и хранение оружия, на назначая штраф.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, пояснения Корниленко Д.В., Соснина М.М. мировой судья пришел к следующему.
Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом "Об оружии" от <ДАТА11> N 150-ФЗ "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.
Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации регламентировано положениями ст. 13 данного ФЗ.
В силу положений ч.1 ст. 22 ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 814 (далее - Правила)
В силу п. 59 Постановления Правительства РФ от <ДАТА13> N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему") (далее - Правила) принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.
В соответствии с пп. "г" п. 62 Правил ношения и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны
Согласно пункту 68 Правил лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. Указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие.
В судебном заседании установлено, что Корниленко Д.В. в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> в вечернее время около 21.30 ч. находясь на охоте вблизи <АДРЕС> района <АДРЕС> области в устье «старого Иртыша» допустил утрату принадлежащих ему ружей: ИЖ-18, калибр 20 серия Н <НОМЕР> и ИЖ-58МА калибр 12 серия Х <НОМЕР>. Эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Корниленко Д.В. состава вменяемого административного правонарушения, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от <ДАТА14>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, заявлением Корниленко Д.В., зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, объяснениями Корниленко Д.В. и Соснина М.М., рапортами инспектора Росгвардии, выписками на оружие, характеризующим материалами в отношении Корниленко Д.В. и иными материалами дела.
Протокол <НОМЕР> от <ДАТА15> составлен в отсутствии Корниленко Д.В., надлежащим образом извещенного о дне и времени составления, что подтверждается рапортом инспектора, а также подписью в почтовом уведомлении о вручении <ДАТА16>, что не отрицалось Корниленко Д.В. в судебном заседании.
Ранее составленный протокол <НОМЕР> от <ДАТА17> в отношении Корниленко Д.В. , определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Нововаршавском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА18> был возвращен в орган, который составил протокол для устранения недостатков.
После устранения недостатков, протокол <НОМЕР> от <ДАТА15> составлен в отсутствии Корниленко Д.В., был направлен его по средствам почтового отправления, что подтверждается рапортом инспектора и не отрицалось Корниленко Д.В. в судебном заседании.
Доводы Корниленко Д.В. о том, что в его действиях отсутствуют нарушения привил, предусмотренных ст. 59.62.63 Постановления правительства <НОМЕР>, и он не допускал нарушение условий и правил хранения, ношения оружия, приведшие к его утрате, не может быть признано обоснованным, т.к. именно неосторожные действия Корниленко Д.В. не соответствовали требованиям Правилам и привели к утрате оружия.
Ссылки на то, что Корниленко Д.В. спасая свою жизнь, пытался выплыть сам и оставил оружие в лодке, которая перевернулась и начала тонуть, не исключает в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку при должной осмотрительности Корниленко Д.В. имел возможность соблюсти Правила и не допустить утраты оружия.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, т.к. о совершенном правонарушении достоверно стало известно <ДАТА9> сотрудникам ОМВД России по <АДРЕС> району, после поступления заявления Корниленко Д.В., а сотрудникам Росгвардии <ДАТА19> после поступления к ним материала проверки по факту поступившего заявления.
Данное обстоятельство не оспаривается правонарушителем и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Все документы и доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами.
Действия Корниленко Д.В. подлежат квалификации по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ - нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния
Оснований для освобождения Корниленко Д.В. от административной ответственности не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ является частичное признание вины, раскаяние.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено
Определяя размер и вид наказания, мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, личность виновного, ранее не привлекаемого к административной ответственности, раскаявшегося в совершении правонарушения и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств с учетом мнения строн, считает возможным назначить ему наказание в виде лишение права на приобретение и хранение оружия, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
Поскольку согласно материалам дела, ружье ИЖ-18, калибр 20 серия Н <НОМЕР> и ружье ИЖ-58МА калибр 12 серия Х <НОМЕР>, утрачено, а иное оружие у Корниленко Д.В. отсутствует, наказание в виде конфискации не подлежит применению. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Корниленко Дмитрия Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права на приобретение и хранение оружия на срок один год без конфискации оружия.
В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нововаршавский районный суд Омской области.
Мировой судья Е.В.Сосненко