ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске Кирюшина Ю.С., при секретаре судебного заседания Есекеевой К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г. Омска Соловьевой М.А., потерпевшего Яковлева А.А., подсудимого Райхерта <ФИО>., адвоката Фоминых Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому
РАЙХЕРТ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданин РФ, уроженец пос<АДРЕС>, официально трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Райхерт <ФИО>. в период времени с 22.30 час. 21.04.2026 по 00.33 час 22.04.2026, находясь в комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомым <ФИО3>., действуя умышленно, с целью причинении физической боли и телесных повреждений, нанес стоящему перед ним <ФИО3>. один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения.
Своими умышленными и преступными действиями Райхерт <ФИО>. причинил <ФИО3>. физическую боль и телесное повреждение в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти ангулярного слева, в ментальном отделе справа, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель (п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н»).
Действия Райхерта <ФИО>. квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевшим <ФИО3>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес извинения, осуществил денежную компенсацию, претензий он к нему не имеет.
Подсудимому Райхерту <ФИО>. судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник поддержала позицию подсудимого.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.
Суд принимает во внимание, что Райхерт <ФИО>. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, принесены извинения.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого суд находит возможным и целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Райхерта <ФИО>. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу не следуют.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению РАЙХЕРТА <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим <ФИО4>.
Меру процессуального принуждения Райхерту <ФИО>. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу не изменять, после вступления постановления в законную силу, - отменить.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Разъяснить право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.
Мировой судья Ю.С. Кирюшина