ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске Кирюшина Ю.С., при секретаре судебного заседания Есекеевой К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г. Омска Соловьевой М.А., потерпевшей <ФИО1>., подсудимого Карманова <ФИО>., адвоката Трубецкой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому
КАРМАНОВ <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданин РФ, уроженец <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, кв.88, не судим, по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.
18.06.2026 в период времени с 19.30 час. по 20.21 час. находясь в комнате квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1>., с целью запугивания и подавления воли потерпевшей, обеими руками схватил ее за волосы и стал с силой тянуть в разные стороны, причиняя <ФИО1>. физическую боль.
Не удержав равновесия, <ФИО1>. упала на пол, ударившись при падении задней поверхностью грудной клетки, правым локтевым суставом, правым предплечьем, левым локтевым суставом, левым предплечьем и левой кистью, от чего почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения. Продолжая свои противоправные действия, упавший на пол вместе с потерпевшей Карманов <ФИО>. стал сдавливать ногами ноги потерпевшей в области обеих голеней и правой стопы, придавливая их к полу, а правой рукой и левой рукой с силой придавливал к полу руки <ФИО1>. в области левого и правого плеча, причиняя потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. После чего, Карманов <ФИО>. отпустил правое плечо <ФИО1>. и предплечьем своей левой руки стал с силой давить на шею потерпевшей, затрудняя ей дыхание, причиняя физическую боль, высказывая при этом в ее адрес словесную угрозу убийством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> которую <ФИО1>. воспринимала реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.
Так как Карманов <ФИО>. высказывал угрозы убийством, был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>., физически сильнее нее, находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждал свои угрозы действиями, причиняя телесные повреждения, а также, учитывая, что потерпевшая не могла оказать ему должного сопротивления и самостоятельно защищаться от преступных действий Карманова <ФИО>., <ФИО1>. словесные угрозы убийством в свой адрес восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз.
Своими умышленными преступными действиями Карманов <ФИО>. причинил <ФИО1>. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины задней стенки грудной клетки, кровоподтеков обеих верхних и и нижних конечностей, ссадин обеих нижних конечностей, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью (п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н).
Действия Карманова <ФИО>. квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшей <ФИО1>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес извинения, претензий она к нему не имеет.
Подсудимому Карманову <ФИО>. судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник поддержала позицию подсудимого.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.
Суд принимает во внимание, что Карманов <ФИО>. не судим, привлекается к уголовной ответственности за деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, принесены извинения.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого суд находит возможным и целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Карманова <ФИО>. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу не следуют.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии с ч.<НОМЕР> ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению КАРМАНОВА <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО5>.
Меру процессуального принуждения Карманову <ФИО>. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу не изменять, после вступления постановления в законную силу, - отменить.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Разъяснить право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.
Мировой судья Ю.С. Кирюшина