Постановление
по делу об административном правонарушении
30 июля 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Плеханов Денис Александрович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-423/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Зайцева Е.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, установил:
не имеющий права управления транспортными средствами Зайцев, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, в 2 часа 56 минут 23 мая 2026 года вблизи д. 1 по ул. Еловый участок с. Турунтаево Прибайкальского района Республики Бурятия, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Зайцева который в суд не прибыл, ходатайствуя, о рассмотрении дела в его отсутствие и указав при этом на признание вины в совершении административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу от 23 мая 2026 года <данные изъяты> Зайцев, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, в 1 час 50 минут указанных суток, вблизи д. 1 по ул. Еловый участок с. Турунтаево, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), с применением видеозаписи, отстранен от управления автомобилем.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 мая 2026 года Зайцеву под расписку были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколом от 23 мая 2026 года <данные изъяты> подтверждается, что Зайцев, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, собственноручно указав об этом в протоколе.
Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Основания не доверять сведениям, изложенным в этих протоколах и акте, отсутствуют.
Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись подтверждает содержание указанных протоколов, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Зайцеву были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
По итогам проведения процессуальных действий в присутствии Зайцева был составлен протокол об административном правонарушении от 23 мая 2026 года <данные изъяты>, согласно которому Зайцев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства подтверждают направление в установленном порядке уполномоченным лицом водителя Зайцева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от его прохождения.
Как видно из справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому р-ну от 25 мая 2026 года, результатов поиска правонарушений и сообщения главного государственного инспектора-инспектора Гостехнадзора по Республике Бурятия в Прибайкальском р-не от 26 мая 2026 года № 60 Зайцев права управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по чч. 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ и чч. 1 и 2 ст. 2641 УК РФ не привлекался.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Зайцева в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зайцева, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, к военнослужащим не применим, судья считает необходимым назначить Зайцеву наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Зайцева, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Зайцева Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Зайцевым Е.Е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81642000, БИК 018142016, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810303260420000836.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Зайцева Е.Е. хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Плеханов