РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 февраля 2026 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Козлова Ю.Е., рассмотрев жалобу главного врача ФИО4 на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 К.В. № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ФИО2-<адрес> больница» Министерства здравоохранения <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 К.В. № от ДАТА КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес> привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Данным постановлением КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес> признано виновным в том, что, являясь должником по исполнительному производству №-ИП от ДАТА, допустило нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
В жалобе, поданной в Кировский районный суд г. Хабаровска, главный врач ФИО4 просит постановление должностного лица, вынесенное в отношении КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес>, отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие вины, недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, допущенные процессуальные нарушения. Указывает, что КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес> были приняты меры по частичному исполнению решения суда. В соответствии с уставом Учреждения собственником имущества, переданного в оперативное управление, является <адрес> в лице Министерства имущества <адрес>. КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес> находится в ведомственном подчинении министерства здравоохранения <адрес>. Нарушения требований законодательства о пожарной безопасности обусловлено тем, что большинство объектов Учреждения построены задолго до введения в действие современных требований пожарной безопасности, требуют капитального ремонта, переданы собственником имущества в оперативное управление без укомплектования необходимыми средствами противопожарной защиты, с установленными решетками на окнах. Исполнить решение суда за счет собственных средств не представляется возможным. Выполнение мероприятий по обеспечению противопожарной безопасности объектов КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес>, принадлежащих на праве собственности <адрес>, возможно только путем выделения целевых субсидий из бюджета <адрес>. В адрес Министерства здравоохранения <адрес> направлялись заявки на мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в 2025-2027 году, что подтверждает отсутствие вины Учреждения. КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес> является бюджетным учреждением, принимает меры по исполнению решения суда, направленные на обеспечение противопожарной охраны в отношении нескольких объектов здравоохранения, требования исполнительного документа не могут быть исполнены в указанные приставом сроки, в связи с необходимостью совершения Учреждением совокупности действий, требующих временных затрат. Кроме того, при описании события данного административного правонарушения, совершение которого вменено Учреждению, судебный пристав-исполнитель фактически ограничился указанием на неисполнение какого требования, содержащегося в исполнительном документе, допущено должником. Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, в протоколе об административном правонарушении, а также постановлении должностного лица не отражены, указание на наличие названного квалифицирующего признака отсутствует.
Жалоба в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица главного врача ФИО4, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 К.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Исходя из требований ст. 6 Федерального конституционного закона от ДАТА № «О судебной системе Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, а также всех физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 6 названного Закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа, выданного ФИО2-Гаванским городским судом <адрес>, ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении на Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «ФИО2-<адрес> больница» Министерства здравоохранения <адрес> обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления в силу судебного решения:
- в здании, расположенном по адресу <адрес>: полностью укомплектовать объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) с действующими сроками технического обслуживания; представить документы, подтверждающие исправность внутреннего противопожарного водоснабжения; обеспечить открытие двери (решетки) по направлению движения из здания; исключить хранение горючих материалов в мастерской; осуществить проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки);
- в здании, расположенном по адресу <адрес>: обеспечить открытие двери на эвакуационных выходах в левой и правой частях здания и на выходе из приемного покоя по направлению движения; осуществить проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки); приобрести средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения; произвести замену пожарных рукавов;
- в здании, расположенном по адресу <адрес>: обеспечить открытие двери на эвакуационном выходе, а именно дверей центрального выхода из здания по направлению движения; осуществить проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки);
- в здании, расположенном по адресу <адрес>: обеспечить открытие центральной двери и двери (решетки) запасного эвакуационного выхода слева из помещения по направлению движения;
- в здании, расположенном по адресу <адрес>: произвести замену пожарных рукавов; в пожарных кранах №, 4, 7, 8, 11, 12 обеспечить воду (поликлиника №); обязать приобрести средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения для нужд гинекологического, педиатрического отделений КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница»;
- в здании, расположенном по адресу <адрес>: осуществить проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки); обеспечить открытие двери запасного эвакуационного выхода по направлению движения;
- в здании, расположенном по адресу <адрес>: полностью укомплектовать объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) с действующими сроками технического обслуживания; осуществить проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки); устранить в гаражных боксах нарушения изоляции электропроводки и кабелей;
- в здании, расположенном по адресу <адрес>: полностью укомплектовать объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) с действующими сроками технического обслуживания;
- в здании, расположенном по адресу <адрес> на объекте защиты на втором этаже разместить план эвакуации;
- в здании, расположенном по адресу <адрес>: полностью укомплектовать объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) с действующими сроками технического обслуживания; обеспечить наличие документов по проверке вентиляционных камер;
- в здании, расположенном по адресу <адрес>: обеспечить открытие двери запасного эвакуационного выхода по направлению движения; обеспечить исправное состояние систем и установок противопожарной защиты, в том числе систем противопожарной защиты: помещение электрощитовой выделить противопожарными дверьми с пределом огнестойкости Е130 и устройством для самозакрывания;
- в здании, расположенном по адресу <адрес>, ФИО2-Гаванского муниципального района <адрес>: полностью укомплектовать объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) с действующими сроками технического обслуживания; обеспечить открытие дверей запасных эвакуационных выходов, центрального входа по направлению движения; осуществить проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки);
- в здании, расположенном по адресу пр-д Поречина, <адрес>: осуществить проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки); обязать полностью укомплектовать объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) с действующими сроками технического обслуживания для нужд хирургического отделения (гнойное), лаборатория СПИД; обеспечить открытие дверей запасных эвакуационных выходов, центрального входа по направлению движения; в плане эвакуации указать места ручного включения системы пожарной и противопожарной автоматики – в помещении хирургического отделения (гнойное), хирургического отделения (чистое); приобрести средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения в помещении хирургического отделения (гнойное), хирургического отделения (чистое), отделения анестезиологии и реанимации, терапевтического, неврологического отделений; обеспечить наличие документов, подтверждающих исправность внутреннего противопожарного водоснабжения в помещении хирургического отделения (гнойное);
- в здании, расположенном по адресу пр-д Поречина, <адрес>: полностью укомплектовать объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) с действующими сроками технического обслуживания; осуществить проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки);
- в здании, расположенном по адресу пр-д Поречина, <адрес>: полностью укомплектовать объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) с действующими сроками технического обслуживания; на всех основных эвакуационных выходах разместить световое табло «Выход»; осуществить проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки);
- в здании, расположенном по адресу пр-д Поречина, <адрес>: полностью укомплектовать объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) с действующими сроками технического обслуживания; осуществить проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки);
- в здании, расположенном по адресу <адрес>, п. ФИО2-Гаванского муниципального района <адрес>: полностью укомплектовать объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) с действующими сроками технического обслуживания; заменить пожарные рукава, в системе внутреннего противопожарного водоснабжения обеспечить наличие воды; осуществить проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки); обеспечить документы, подтверждающие исправность ограждения крыш;
- в здании, расположенном по адресу <адрес> ФИО2-Гаванского муниципального района <адрес>: полностью укомплектовать объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) с действующими сроками технического обслуживания; заменить пожарные рукава; осуществить проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки); обеспечить открытие двери запасного эвакуационного выхода из регистратуры по направлению движения и установлен 5-дневный срок со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2 ст. 2.1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление получено должником ДАТА.
ДАТА в связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с установлением должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа до ДАТА. Постановление получено Учреждением ДАТА.
В рамках исполнительного производства, в целях исполнения решения суда ДАТА должнику предъявлено требование в срок до 17 часов 00 минут ДАТА исполнить решение суда.
При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным исполнение решения суда необходимо уведомить судебного пристава-исполнителя, представить подтверждающие документы. При этом разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований, будет рассмотрен вопрос о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.
Вышеуказанное требование получено Учреждением ДАТА, что подтверждается сведениями почтовых отправлений.
Однако в установленный срок должник не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера.
Неисполнение должником требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе в срок до 17 часов 00 минут ДАТА, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора послужило основанием для составления в отношении КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и вынесения оспариваемого постановления.
Факт совершения КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: исполнительным листом от ДАТА; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДАТА; постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДАТА; требованием от ДАТА; протоколом об административном правонарушении от ДАТА №-АП, которые были оценены при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
При наличии доказательств, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес>, Учреждение обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч.2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принцип обязательности судебных актов закреплен и в ч.1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДАТА № 1-ФЗ «О судебной системе в Российской Федерации».
Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес> объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры от него по их соблюдению.
Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении инкриминируемого правонарушения, судьей не установлено в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии вины в совершении административного правонарушения являются несостоятельными.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДАТАг. №-П, под уважительными причинами нарушения установленных сроков исполнения исполнительного документа необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа. Учитывая изложенное, указанные в жалобе причины, препятствующие исполнению требований исполнительного документа, нельзя признать уважительными.
Вина КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес> установлена, поскольку юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по проведению работ по обеспечению пожарной безопасности, указанных в решении суда.
Материалы дела не свидетельствуют о том, что у КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес> при соблюдении необходимой степени оперативности и предусмотрительности отсутствовала возможность исполнить требования исполнительного документа.
КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес> должно было предпринять все зависящие от него меры, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного акта в разумный срок, однако, должник (на дату исполнения требования судебного пристав-исполнителя) ограничился направлением бюджетной заявки ДАТА в министерство здравоохранения <адрес>, плана мероприятий по устранению нарушений пожарной безопасности с просьбой о выделении денежных средств ДАТА и направлением повторных заявок и запросов в 2025 году.
При этом, КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес> не представлены доказательства о направлении заявок на предоставление денежных средств в целях исполнения решения суда с момента вступления его в законную силу до ДАТА.
Вместе с тем, от проведения работ, указанных в решении суда, зависит полноценное функционирование учреждения здравоохранения и медицинская помощь гражданам, в то время как действенных мер для проведения работ по устранению нарушений требований пожарной безопасности должником не осуществляется.
Ссылка в жалобе на отсутствие финансирования и как следствие невозможность исполнения Учреждением требований исполнительного документа подлежит отклонению, указанные работы надлежало провести в срок, установленный решением суда, достаточных доказательств невозможности исполнить решение суда в установленный срок не представлено, а представленные доказательства не являются уважительными причинами неисполнения в течение периода времени вступившего в законную силу судебного решения, поскольку не подтверждают наличие непреодолимых препятствий для исполнения решения суда.
Необходимо также отметить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит изъятий относительно привлечения к административной ответственности организаций, финансируемых из бюджета Российской Федерации, бюджета субъектов Российской Федерации либо муниципальных образований.
Таким образом, исполнение решения должно быть осуществлено в срок, установленный решением суда, и не ставится в зависимость от наличия или отсутствия средств для организации мероприятий, предписанных исполнительным документом, от вопросов финансирования и сложностей межбюджетных отношений, в связи, с чем доводы автора жалобы о недостаточности бюджетных ассигнований, выделенных на исполнение судебных решений, являются несостоятельными, поскольку не подтверждают наличие непреодолимых препятствий для исполнения решения суда.
Доводы автора жалобы о частичном исполнении решения суда не свидетельствуют об отсутствии в действиях юридического лица состава инкриминируемого административного правонарушения и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Такое постановление в рассматриваемом случае было вынесено. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения этого постановления, Учреждением не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, что образует состав указанного административного правонарушения. Данных об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора как незаконного не имеется.
Доказательств того, что Учреждением были приняты все зависящие от него и своевременные меры по исполнению решения суда в материалах дела не имеется, не представлено таких доказательств и при рассмотрении настоящей жалобы. Из материалов дела следует, что мероприятия, предписанные исполнительным документом, на день составления протокола об административном правонарушении от ДАТА не выполнены.
Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении вменяемого правонарушения, не установлено.
Судьей учитывается, что решение ФИО2-Гаванского городского суда вступило в законную силу ДАТА, КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес> должно была предпринять все зависящие от него меры, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного акта в срок, установленный решением суда, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство не окончено, в связи с чем, установленный в требовании судебного пристава-исполнителя срок для исполнения решения суда - до ДАТА - не влечет признание постановления по делу об административном правонарушении незаконным, в связи с чем доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА №-О положения ч.4 ст. 24.5 КоАП РФ, предусматривающие в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении принятие уполномоченными должностными лицами (руководителями учреждений) с учетом их полномочий всех необходимых мер, направленных в конечном итоге на выделение бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий и задач, направлены на обеспечение действия презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) и имеют целью исключить возможность привлечения соответствующих должностных лиц и организаций, в том числе органов местного самоуправления, являющихся муниципальными учреждениями, к административной ответственности при отсутствии их вины только лишь на основании факта не выделения указанных бюджетных ассигнований. Соответственно, в каждом случае должно быть установлено принятие данных мер соответствующими лицами в пределах их полномочий с учетом обстоятельств конкретного дела.
При объективной невозможности выполнить действия, указанные в исполнительном листе, должник не был лишен права обратиться в суд с ходатайством об отсрочке исполнения судебного решения ввиду отсутствия финансирования, использовать иные правовые способы для исполнения законного требования судебного пристава-исполнителя, чего в данном случае сделано не было.
КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес> не представлено убедительных доказательств, подтверждающих принятие всех необходимых мер для исполнения решения суда, отсутствие денежных средств и недостаточное финансирование из соответствующего бюджета не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку, вопреки доводам жалобы именно КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес> является должником, на которого возложена обязанность исполнить решение суда, и которая длительное время данную обязанность не исполняет.
Таким образом, предпринятые должником меры наличие состава вмененного административного правонарушения под сомнение не ставят, об исполнении решения суда не свидетельствуют.
Доводы автора жалобы о том, что большинство объектов Учреждения построены задолго до введения в действие современных требований пожарной безопасности, требуют капитального ремонта, переданы собственником имущества в оперативное управление без укомплектования необходимыми средствами противопожарной защиты, с установленными решетками на окнах, не ставят под сомнение правильность состоявшихся выводов по настоящему делу, поскольку относятся к вопросам отсрочки исполнения, которые разрешаются в ином порядке.
Доводы автора жалобы об отсутствии описания события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, обжалуемом постановлении не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА №-АП КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДАТА в 17 часов 01 минут КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес>, являясь должником по исполнительному производству от ДАТА №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 044859263 от ДАТА, выданного органом: ФИО2-Гаванский городской суд по делу №, вступившему в законную силу ДАТА, не исполнило требование от ДАТА № (полученное ДАТА) в срок до 17 ч 00 мин ДАТА, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ также описано событие административного правонарушения, в связи с чем доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.
Иные доводы жалобы являются несущественными и не могут повлечь отмену состоявшегося постановления.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Порядок привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушен.
Факт совершения КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес> административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления должностного лица следует отказать.
Указание в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении от ДАТА даты требования ДАТА вместо ДАТА является явной технической опиской. Из материалов дела следует, что ДАТА должнику предъявлено требование в срок до 17 часов 00 минут ДАТА исполнить решение суда.
Жалоба главного врача КГБУЗ «ФИО2-<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес> не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 К.В. № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ФИО2-<адрес> больница» Министерства здравоохранения <адрес> - оставить без изменения, а жалобу главного врача ФИО4 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>