ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Углегорск
Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Береговая М.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Силина Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №17 Сахалинской области от 18 августа 2026 года, которым Силин Александр Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП, установил:
18 августа 2026 года постановлением мирового судебного участка №17 Сахалинской области Силин А.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, 21 августа 2026 года Силиным А.С. подана жалоба на вышеуказанное постановление.
Изучив жалобу, а также материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 N 508-О, от 19.06.2007 N 389-О-О, от 15.04.2008 N 314-О-О, от 28.05.2013 N 777-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
По смыслу статей 24.4, 25.1, ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана в письменной форме и подписана заявителем.
Как установлено судом, жалоба, поданная в суд от имени лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, - Силина А.С., заявителем не подписана, что исключает возможность ее принятия и рассмотрения.
При таких обстоятельствах, жалоба Силина А.С. подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Жалобу Силина Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №17 Сахалинской области от 18 августа 2026 года о привлечении Силина Александра Сергеевича к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить подавшему ее лицу без рассмотрения.
Судья Углегорского городского суда М.А. Береговая