ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Депутатский
22 июля 2026 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иннокентьева А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Матрениче Н.А., с участием государственных обвинителей Драгомирецкого П.И., Лазарева А.И., подсудимого Аммосова И.С., защитника - адвоката Булатовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АММОСОВА И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..........), зарегистрированного по (адрес), .........., .........., .........., .........., .........., .........., в отношении которого избрана мера процессуального обеспечения в виде обязательства о явке, судимого Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия):
27 ноября 2024 года по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2026 года условное осуждение отменено, с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима;
28 февраля 2025 года по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2026 года условное осуждение отменено, с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима;
постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 19 июня 2026 года, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2024 года и 28 февраля 2025 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 17 февраля 2026 года (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
1). Аммосов И.С. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
14 декабря 2025 года в период времени с 3 часов 30 минут до 4 часов 21 минуты, Аммосов И.С., будучи осужденным Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) 27 ноября 2024 года по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год 7 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, а также 28 февраля 2025 года по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года, то есть за совершение преступлений с применением насилия, находясь по (адрес), во время распития спиртных напитков, из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к своей сожительнице Ш., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар по лицу в область правого глаза Ш., от которого она испытала физическую боль, а так же хватал руками за лицо Ш., от которых она физической боли не испытала. Своими действиями Аммосов И.С. причинил Ш. телесные повреждения в виде .........., которые согласно заключению эксперта от 17 декабря 2026 года № .......... в соответствии с пунктом 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерством Здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н, расцениваются как не причинившее вред здоровью человека.
2). Он же, Аммосов И.С., совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
7 января 2026 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, Аммосов И.С., будучи осужденным Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) 27 ноября 2024 года по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 119, частью 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 7 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, а также 28 февраля 2025 года по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года, то есть за совершение преступлений с применением насилия, находясь по (адрес), во время распития спиртных напитков, из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к своей сожительнице Ш, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес кулаками рук и ногами не менее трех ударов в область лица и не менее одного удара в область грудной клетки справа Ш, когда уронил ее на пол, от которых она испытала физическую боль. Своими действиями Аммосов И.С. причинил Ш телесные повреждения в виде .........., которые согласно заключению эксперта от 13 января 2026 года № .......... в соответствии с пунктом 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерством Здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
3). Он же, Аммосов И.С., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
7 января 2026 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, Аммосов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по (адрес), из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Ш., после нанесения ей телесных повреждений, умышленно, уронил ее на пол, обхватил за шею и говорил, что убьет, изуродует и оставит без лица, что Ш. восприняла реально.
В судебном заседании подсудимый Аммосов И.С. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.
На основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания Аммосова И.С., данные им в ходе предварительного расследования.
Так, согласно показаниям подозреваемого Аммосова И.С. от 17 марта 2026 года, 14 декабря 2025 года примерно в 00 часов 30 минут он находился дома у своей сожительницы Ш по адресу: (адрес), с которой распивали пиво. Около 3 часов 30 минут собака Ш утащила со стола кусок колбасы и сыра. Он собаку вытащил на улицу, привязал к будке и вернулся обратно в квартиру. Между ним и Ш началась словесная ссора, в ходе которой он нанес кулаком в область лица один удар Ш., хотел, чтобы она успокоилась. После чего Ш. стала выгонять его из квартиры. Он молча оделся и ушел.
Также из показаний Аммосова И.С. следует, что 7 января 2026 года он находился по (адрес), и с Ш распивали спиртные напитки. В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут между ними произошла ссора. Он, разозлившись на Ш., повалил ее на пол, нанес ей несколько ударов кулаком и ногами в область лица и тела, так как был зол на нее. Затем, когда Ш встала он схватил ее за туловище и уронил ее на пол, обхватил ее правой рукой за шею, немного придушил и сказал Ш., что убьет ее. Какие именно еще слова говорил как угрозу, не помнит, но умысла у него на убийство Ш не было. Он хотел Ш просто напугать и таким образом успокоить ее. Ш восприняла его угрозу реально, так как она боится его, он во время распития спиртных напитков ранее неоднократно наносил ей побои. В это время в комнату вошла мать Ш. - Ш1 и закричала, что вызовет полицию. Он отпустил Ш и убежал из квартиры. Свою вину в том, что он наносил побои Ш 14 декабря 2025 года и 7 января 2026 года, а так же 7 января 2026 года высказывал угрозу убийством Ш., признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 229-233).
После оглашения показаний, подсудимый Аммосов И.С. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Помимо признания вины подсудимым в содеянном, его виновность подтверждается оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, из содержания который следует.
Так, из показаний потерпевшей Ш от 19 января 2026 года видно, что 7 января 2026 года, она, находясь по (адрес), с 14 часов выпивала пиво с Аммосовым И.С. В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут между ними возникла ссора, в ходе которой Аммосов И.С. умышленно с целью причинения боли и телесных повреждений повалил ее на пол и стал избивать руками и ногами. Успокоился только тогда, когда ее мать Ш1 вышла из своей комнаты и крикнула, что вызовет полицию (т. 1 л.д. 64-66).
Также из показаний потерпевшей Ш от 28 января 2026 года следует, что 14 декабря 2025 года находясь дома по (адрес), со своим сожителем Аммосовым И.С. распивали пиво. С 3 часов 30 минут между ними возникла ссора из-за того, что ее собака съела из тарелки Аммосова И.С. суп. В ходе их ссоры Аммосов И.С. умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ей один удар кулаком правой руки в область правого глаза, от которого она ощутила физическую боль и закричала. Аммосов И.С. продолжал вести себя агрессивно в отношении нее, кричал, обзывался, ругался ненормативной лексикой. Далее он стал хватать ее за лицо руками, от чего у нее на лице образовались ссадины, от которых физической боли она не испытывала. Она набрала номер полиции и сообщила о случившемся. В этот момент Аммосов И.С. вышел из квартиры и ушел.
Далее из показаний потерпевшей Ш следует, что 7 января 2026 года с 14 часов находясь по (адрес), со своим молодым человеком Аммосовым И.С. выпивали пиво. В период времени с 19 часов 30 до 19 часов 50 минут между ними возникла ссора, в ходе которого Аммосов И.С. умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений повалил ее на пол, стал избивать руками и ногами. Успокоился только тогда, когда ее мама Ш1 вышла из своей комнаты и крикнула ему, что вызвала полицию.
Кроме того из этих же показаний потерпевшей Ш следует, что 7 января 2026 года с 14 часов находясь по (адрес), со своим молодым человеком Аммосовым И.С. выпивали пиво. В период времени с 19 часов 30 до 19 часов 50 минут из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ней Аммосов И.С. повалил ее на пол и правой рукой локтевым сгибом с захватом сзади, обхватив ее шею, стал душить. Говорил, что убьет ее, оставит без лица. Она задыхалась и ей было страшно. Угрозу убийством она восприняла реально. В это время из своей комнаты вышла ее мама Ш1 и закричала на Аммосова И.С., чтобы он прекратил душить ее и что, она вызвала полицию. Он разжал руку, встал быстро, оделся и вышел из квартиры (т. 1 л.д. 73-75).
Согласно показаниям свидетеля Ш1 от 27 января 2026 года, она проживает по (адрес), вместе с дочерью Ш. и мужем Ш2 14 декабря 2025 года в период времени с 3 часов 30 минут до 3 часов 50 минут она находясь у себя в комнате услышала, как ее дочь Ш ругалась со своим молодым человеком Аммосовым И.С. Она вышла из своей комнаты и увидела, как Аммосов И. ударил ее дочь Ш по лицу. Она закричала на него и он ушел. У ее дочери на утро вышел синяк под правым глазом.
Кроме того из показаний свидетеля Ш1 следует, что 7 января 2026 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут она находясь у себя в комнате услышала, как ее дочь Ш ругалась со своим молодым человеком Аммосовым И.С. она вышла из своей комнаты и увидела как Аммосов И.С. избивает, пинает по голове ее дочь Ш
Также из показаний свидетеля Ш1 следует, что 7 января 2026 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут находясь у себя в квартире увидела, как Аммосов И.С. душил ее дочь Ш.В. и кричал на нее, что убьет, изуродует ей лицо, покалечит. Она закричала на него и сказала, что вызвала полицию. После чего, он остановился и ушел из квартиры (т. 1 л.д. 145-147).
Согласно показаниям свидетеля Б от 26 февраля 2026 года, 13 декабря 2025 года с 9 часов до 9 часов 14 декабря 2025 года заступила на суточное дежурство на пункт скорой медицинской помощи в Государственном бюджетном учреждении Республики Саха (Якутия) «Аллаиховская центральная районная больница» в качестве фельдшера. 14 декабря 2025 года в 5 часов 43 минуты на скорую неотложную помощь обратилась Ш. По внешнему виду свидетельствуемого было выявлено ........... Со слов Ш 14 декабря 2025 года в ходе распития спиртных напитков со своим сожителем Аммосовым И.С., последний ей нанес кулаком телесные повреждения в области лица (т. 1 л.д. 172-175).
Как следует из показаний свидетеля П от 19 января 2026 года, 7 января 2026 года около 19 часов 50 минут к нему на телефон позвонила Ш1 с просьбой позвонить в полицию. Он уточнил, что произошло, она ему ответила, что в ее квартире Аммосов И. избивает ее дочь Ш После чего, он сразу позвонил в отдел полиции. На следующий день видел, что Ш была вся избитая, лицо было опухшее и в синяках, кое-как передвигалась по квартире, все ее тело болело (т.1 л.д.167-170).
Из показаний свидетеля С от 25 февраля 2026 года следует, что она работает фельдшером в скорой неотложной помощи, 7 января 2026 года в 20 часов 13 минут на скорую неотложную помощь поступил вызов от полиции о том, что по (адрес), Ш. избита своим сожителем Аммосовым И.С. Когда прибыли в вышеуказанный адрес Ш. сказала, что ее избил Аммосов И.С., бил по лицу и по ребрам. На лице Ш. имелась гиперемия (покраснение), около глазничных областей и подкожная гематома на лбу, также кровоподтеки около носовых ходов (застывшая кровь) (т.1 л.д.162-165).
Согласно протоколам осмотра места происшествия от 17 декабря 2025 года и 7 января 2026 года, в указанные дни произведен осмотр жилого помещения по (адрес), где установлено место совершения преступлений (т.1 л.д. 29-36, 37-44).
Исходя из заключения эксперта от 17 декабря 2025 года № .........., Ш. были причинены следующие повреждения: ........... Характер повреждений был установлен в отделении скорой помощи Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Аллаиховская центральная районная больница». Давность повреждений, по представленной документации, до обращения в отделение скорой помощи в Государственную бюджетную учреждение Республики Саха (Якутия) «Аллаиховская центральная районная больница» в 5 часов 20 минут 14 декабря 2025 года, и они могли быть причинены в сроки, указанные в постановлении (14 декабря 2025 года после полуночи). Повреждения образовались от не менее двух травматических воздействий тупого, твердого предмета/предметов с ограниченной поражающей поверхностью, характерных для не менее одного удара по лицу в область правого глаза, для хватания руками за лицо. Механизм причинения повреждений характерен для обстоятельств, изложенных в постановлении и представленной документации (..........). Повреждение у Ш. согласно пункту 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерством здравоохранения Российской Федерации № 172н от 8 апреля 2025 года, оцениваются как не причинившие вред здоровью человека, квалифицирующему признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные повреждения не характерны для их получения при падении с высоты собственного роста и ударе об твердую поверхность, а с учетом вышеизложенного данную возможность можно исключить (т. 1 л.д. 94-96).
Из заключения эксперта от 13 января 2026 года № .......... следует, что Ш. были причинены следующие повреждения: ........... Характер повреждений был установлен в Государственном бюджетном учреждении Республики Саха (Якутия) «Аллаиховская центральная районная больница». Давность повреждений, по представленной документации и описания повреждений, до осмотра в отделении скорой помощи в Государственном бюджетном учреждении Республики Саха (Якутия) «Аллаиховская центральная районная больница». в 20 часов 13 минут 7 января 2026 года, и они могли быть причинены в сроки, указанные в постановлении (7 января 2026 года). Повреждения образовались от не менее четырех травматических воздействий тупого твердого предмета/предметов с ограниченной поражающей поверхностью, характерных для не менее трех ударов по лицу, не менее одного удара по грудной клетке справа. Механизм причинения повреждений характерен для обстоятельств, изложенных в постановлении и представленной документации (..........). Повреждения у Ш согласно пункту 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации 8 апреля 2025 года № 172н от, оцениваются как не причинившие вред здоровью человека, квалифицирующему признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные повреждения не характерны для их получения при падении с высоты собственного роста и ударе об твердую поверхность, а с учетом вышеизложенного данную возможность можно исключить (т. 1 л.д. 102-104).
Как видно из протокола осмотра документов от 15 декабря 2025 года осмотрены медицинская справка от 14 декабря 2025 года № .......... Ш., из которой следует, что она обращалась в скорую помощь 14 декабря 2025 года в 5 часов 20 минут, поставлен диагноз: .........., а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 декабря 2025 года № .......... Ш., из которой следует, что внешний вид освидетельствуемого - .......... (т. 1 л.д. 123-128). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 129).
Согласно справке Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Аллаиховская центральная районная больница» от 7 января 2026 года, по (адрес), осмотрена Ш по вызову скорой медицинской помощи 7 января 2026 года в 20 часов 13 минут, установлен диагноз: .........., оказана помощь на месте, больной оставлен на месте (т. 1 л.д. 130).
Как следует из учетной карты формы № .......... Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Аллаиховская центральная районная больница», во время смены фельдшера С 7 января 2026 года поступал вызов в 20 часов 13 минут о том, что избили Ш. Выезд в 20 часов 20 минут, возвращение в 20 часов 50 минут, анамнез со слов избил сожитель Аммосов, бил по ребрам и лицу. При осмотре имеются .......... ........... ........... .........., Диагноз: .......... (т. 1 л.д. 131-134).
Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 5 февраля 2026 года № .........., .......... Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, Аммосов И.С., не нуждается (т. 1 л.д. 113-117).
Как видно из копии приговора Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2024 года Аммосов И.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года (т. 2 л.д. 8-14).
Согласно копии постановления Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2026 года условное осуждение Аммосова И.С. по приговору Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2024 года с направлением его в исправительную колонию общего режима (т. 2 л.д. 36-37).
Из копии приговора Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2025 года следует, что Аммосов И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года (т. 2 л.д. 15-17).
Как следует из копии постановления Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2026 года условное осуждение Аммосова И.С. по приговору Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2025 года с направлением его в исправительную колонию общего режима (т. 2 л.д. 34-35).
Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой и дополняют друг друга по всем имеющим существенное значение обстоятельствам, а также в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.
В качестве доказательств по обвинению Аммосова С.И., в основу приговора суд кладет по 1 преступлению: показания подозреваемого Аммосова И.С. от 17 марта 2026 года (т. 1 л.д. 229-233), показания потерпевшей Ш от 28 января 2026 года (т. 1 л.д. 73-75), показания свидетеля Ш1 от 27 января 2026 года (т. 1 л.д. 145-147), показания свидетеля Б от 26 февраля 2026 года (т. 1 л.д. 172-175), протокол осмотра места происшествия от 17 декабря 2025 года (т. 1 л.д. 29-36), заключение эксперта от 17 декабря 2025 года № .......... (т. 1 л.д. 94-96), протокол осмотра документов от 15 декабря 2025 года (т. 1 л.д. 123-128), заключение судебной психиатрической комиссии экспертов от 5 февраля 2026 года № .......... (т. 1 л.д. 113-117), копию приговора Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2024 года (т. 2 л.д. 8-14), копию постановления Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2026 года (т. 2 л.д. 36-37); по 2 преступлению: показания подозреваемого Аммосова И.С. от 17 марта 2026 года (т. 1 л.д. 229-233), показания потерпевшей Ш. от 19 января 2026 года (т. 1 л.д. 64-66), показания потерпевшей Ш. от 28 января 2026 года (т. 1 л.д. 73-75), показания свидетеля Ш1. от 27 января 2026 года (т. 1 л.д. 145-147), показания свидетеля П от 19 января 2026 года (т.1 л.д.167-170), показания свидетеля С от 25 февраля 2026 года (т.1 л.д.162-165), протокол осмотра места происшествия от 7 января 2026 года (т. 1 л.д. 37-44), заключение эксперта от 13 января 2026 года № .......... (т. 1 л.д. 102-104), справку Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Аллаиховская центральная районная больница» от 7 января 2026 года (т. 1 л.д. 130), учетную карту формы № .......... Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Аллаиховская центральная районная больница» от 7 января 2026 года (т. 1 л.д. 131-134), заключение судебной психиатрической комиссии экспертов от 5 февраля 2026 года № .......... (т. 1 л.д. 113-117), копию приговора Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2025 года (т. 2 л.д. 15-17), копию постановления Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2026 года (т. 2 л.д. 34-35); по 3 преступлению: показания подозреваемого Аммосова И.С. от 17 марта 2026 года (т. 1 л.д. 229-233), показания потерпевшей Ш от 28 января 2026 года (т. 1 л.д. 73-75), показания свидетеля Ш1 от 27 января 2026 года (т. 1 л.д. 145-147), протокол осмотра места происшествия от 7 января 2026 года (т. 1 л.д. 37-44), заключение судебной психиатрической комиссии экспертов от 5 февраля 2026 года № .......... (т. 1 л.д. 113-117).
Признавая достоверность показаний потерпевшей, свидетелей, а также подсудимого, суд исходит из того, что свидетели и потерпевшая были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания, а также показания подсудимого, согласуются между собой и не противоречат друг другу, а также подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с чем не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.
Сомнений о возможном самооговоре подсудимого, а также сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей и оговоре ими Аммосова И.С., не имеется.
Давая оценку заключениям эксперта (комиссии экспертов), имеющих соответствующее образование и специальность, суд находит, что экспертизы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы научно обоснованы, последовательны, достаточно ясные, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не вызывают сомнений.
Другие приведенные выше письменные доказательства собраны без нарушения закона, и в совокупности с другими доказательствами достоверно свидетельствуют о совершенных Аммосовым И.С. преступлениях при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
Время и место совершения преступлений, установленное органами предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, нашли свое подтверждение в суде показаниями потерпевшей, свидетелей, показания которых также согласуются с иными доказательствами, а также с показаниями подсудимого.
В суде установлено, что подсудимый Аммосов А.И. по всем трем инкриминируемым ему преступлениям действовал умышленно. О наличии прямого умысла по третьему преступлению свидетельствуют его показания, что высказывая слова угрозы, он хотел напугать потерпевшую.
Таким образом, поскольку Аммосов И.С. (1), 14 декабря 2025 года в период времени с 3 часов 30 минут до 4 часов 21 минуты, имея судимость за совершение преступления с применением насилия, нанес один удар по лицу в область правого глаза Ш., содеянное им суд расценивает, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ.
Давая такую юридическую оценку действиям Аммосова И.С. суд учитывает, что содеянное подсудимым не может быть квалифицировано в соответствии с предложенной в обвинении формулировкой как побои, причинившие физическую боль, поскольку как судом установлено, что Аммосов И.С. при изложенных выше обстоятельствах, нанес только один удар потерпевшей, то есть нанес не побои, а совершил насильственное действие, причинившее физическую боль.
Содеянное Аммосовым И.С. (2), 7 января 2026 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, судимого за совершение преступления с применением насилия, что он нанес кулаками и ногами не менее трех ударов в область лица и не менее одного удара в область грудной клетки Ш., от которых она испытала физическую боль, суд расценивает как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ.
Действия Аммосова И.С. (3), при которых он 7 января 2026 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, что он говорил потерпевшей, что убьет, изуродует и оставит без лица, которые она восприняла реально, суд расценивает, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность Аммосова И.С. установлено, что он ...........
Из обстоятельств, характеризующих личность, с учетом данных судебной психиатрической комиссии экспертов от 5 февраля 2026 года № .........., его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он во время и после совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности.
Назначая наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает за каждое преступление - признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аммосовым И.С., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Несмотря на указание государственным обвинителем признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание нахождение Аммосова И.С. в состоянии алкогольного опьянения, оснований для признания этого таковым суд не находит, поскольку достоверно не установлено, что состояние алкогольного опьянения подсудимого каким либо образом отразилось на его поведение и явилось причиной совершения преступлений.
Преступления, предусмотренные частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119, согласно статье 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание все задачи и принципы уголовного закона, и с учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений, их характера и степени общественной опасности, установленных обстоятельств их совершения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Аммосову И.С. за совершение 14 декабря 2025 года преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, за совершение 7 января 2026 года преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ – также в виде ограничения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ - в виде реального лишения свободы, считая, что исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно только без применения положений статьи 73 УК РФ.
При этом, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Аммосова И.С. от наказания или применения ему отсрочки отбывания наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого Аммосова И.С. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ по каждому из преступлений, не имеется.
Преступления, предусмотренные частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ согласно части 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Наказание Аммосову И.С. по преступлениям, предусмотренным по части 1 статьи 116.1, части 1 статьи 116.1, части 1 статьи 119 УК РФ подлежит назначению по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений статьи 71 УК РФ.
Поскольку на момент постановления настоящего приговора наказание по постановлению Магаданского городского суда Магаданской области от 19 июня 2026 года Аммосовым И.С. не отбыто, окончательное наказание осужденному подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ (по совокупности приговоров) путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности совершенных преступлений, неотбытой части наказания по предыдущему приговору (с учетом последующих изменений).
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Аммосову И.С. в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Аммосову И.С. в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Аммосова И.С. до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу об отсутствии правовой и фактической необходимости в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу, поскольку осужденный фактически отбывает наказание в виде реального лишения свободы по совокупности предыдущих приговоров и находится под непрерывным правовым и режимным контролем учреждения уголовно-исполнительной системы, что полностью обеспечивает цели, предусмотренные статьей 97 УПК РФ, и исключает целесообразность изменения действующей меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании статьи 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: медицинская справка от 14 декабря 2025 года № .........., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 декабря 2025 года № .......... (т. 1 л.д. 129), карта вызова скорой медицинской помощи 7 февраля 2026 года № .......... справка по вызову скорой медицинской помощи 7 февраля 2026 года № .......... (т. 1 л.д. 141), подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании статьи 131 УПК РФ, адвокату Булатовой А.В. за счет федерального бюджета следует выплатить вознаграждение за участие в суде в качестве защитника по назначению суда.
Процессуальные издержки по делу в связи имущественной несостоятельностью Аммосова И.С., с учетом состояния его здоровья (инвалид), материального положения, необходимо возместить за счет федерального бюджета, полностью освободив осужденного от их уплаты в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аммосова И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенному 14 декабря 2025 года) в виде ограничения свободы на 6 (шесть) месяцев;
- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенному 7 января 2026 года) в виде ограничения свободы на 9 (девять) месяцев;
- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 10 (десять) месяцев.
По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, Аммосову И.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по постановлению Магаданского городского суда Магаданской области от 19 июня 2026 года (по приговору Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2024 года, с учетом постановления Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2026 года об отмене условного осуждения, и по приговору Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2025 года, с учетом постановления Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2026 года об отмене условного осуждения) и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Аммосову И.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Аммосова И.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую справку от 14 декабря 2025 года № .........., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 декабря 2025 года № .........., карту вызова скорой медицинской помощи 7 февраля 2026 года № .........., справку по вызову скорой медицинской помощи 7 февраля 2026 года № .........., оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Адвокату Булатовой А.В. за участие в суде в качестве защитника по назначению суда выплатить вознаграждение за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного Аммосова И.С. освободить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае направления уголовного дела в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий
А.А. Иннокентьев