ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ФИО4> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при наличии оснований, что указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА3> в 00.05 часов на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - электроскутером AOVO PRO LIN:Q/HZBD001-2020 500W(без г/н.) в состоянии алкогольного опьянения.
<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО5> в суд не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС, просил о рассмотрении дела с участием его защитника.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, и принимая во внимание личное участие <ФИО6> при составлении протокола об административном правонарушении и получение копию данного протокола, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, <ФИО7>, уполномоченный нотариальной доверенностью (л.д.25), после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.5 Кодекса РФ об АП, указала, что его подзащитный вину не признает, копии протоколов он не получал, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях его подзащитного состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ <ФИО8>, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, ст.ст.17.9, 25.6 Кодекса РФ об АП, суду пояснил, что <ДАТА5> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> было остановлено транспортное средство - электроскутер AOVO PRO LIN:Q/HZBD001-2020 500W(без г/н.) под управлением <ФИО2>, имеющего признаки опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он ответил согласием, по результатами освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что подтверждено его подписью( л.д. 10-11). Водителю были разъяснены его права и обязанности, ст. 12.8 Кодекса РФ о АП, вручены копии протоколов. При этом <ФИО2> происходящие события осознавал, давление на <ФИО2> не оказывалось, в заблуждение относительно правовых последствий введен не был.
Суд, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> 42 АР 616594, составленного в 00.30 часов <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> в 00.05 часов на ул. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством - электроскутером AOVO PRO LIN:Q/HZBD001-2020 500W(без г/н.) в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8).
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО2> и свидетеля, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, <ФИО2> разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, что подтверждено его подписями(л.д.8).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> 370743, составленному в 00.10 часов <ДАТА4>, <ФИО2> с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством - электроскутером AOVO PRO LIN:Q/HZBD001-2020 500W(без г/н.) в 00.05 часов <ДАТА4>, в связи с имеющимися признаками опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 9).
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 103038 от <ДАТА4> с приложенными на бумажном носителе показаниями технического средства измерения Tigon P-8800 A 880773, в связи с имеющимися у <ФИО2> признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в отношении <ФИО2> с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения, результаты составили 0.441 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д. 10-11).
В материалы дела представлено свидетельство о поверке <НОМЕР> С-БЧ/13-02-2025/410579138, согласно которому анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon P-8800 A 880773 соответствует установленным требованиям и пригодно к дальнейшему применению до <ДАТА6> (дата поверки <ДАТА7>) (л.д. 34).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст.ст.27.12, 27.13 Кодекса РФ об АП и названных выше Правил.
Указанные сведения полностью согласуются с видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, и просмотренной в ходе судебного рассмотрения дела (л.д.7).
Согласно ответу ОГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> области предоставить видеозапись с видеорегистратора от <ДАТА5> не предоставляется возможным, в связи с истечение срока хранения (л.д.36).
<ФИО9> имеет право управления транспортными средствами категории (л.д. 15).
Ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.
Наличие перечисленных признаков согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> 1882 от <ДАТА9>, и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В отношении <ФИО2> проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предположения инспектора ДПС, послужившие основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, нашли свое подтверждение в полном объеме.
Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, уполномоченным лицом, наделенным полномочиями на проведение указанного действия. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО10>/a>. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью.
<ФИО2> является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов и иных процессуальных документов сотрудниками ГИБДД. При этом содержание составленных в отношении <ФИО2> процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает.
Доводы защитника об отсутствии в действиях его подзащитного состава административного правонарушения своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Доказательств, указывающих о нарушениях, допущенных при производстве по делу, не имеется.
На основании изложенного суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при наличии оснований, что указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, не усматривается. Также суд не считает возможным назначить другой вид административного наказания в виде предупреждения вместо штрафа, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП не предусматривает такого вида наказания, как предупреждение. С учетом того, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, выступают общественные отношения в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, каковым является транспортное средство, суд не усматривает оснований для признания, инкриминируемого административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф (ул. <АДРЕС>, 24). В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. Старостина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>