К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-522/2025

ст. 15.5 КоАП РФ — Утратила силу

Судебный участок № 1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка · судья Старостина Елена Андреевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
05.11.2025
Вступило в силу
16.12.2025
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья

Решения

Дело (УИД) <НОМЕР> 42MS0081-01-2025-006913-37

Производство <НОМЕР> 5-522/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном производстве г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП в отношении должностного лица

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, адрес регистрации: <АДРЕС> <АДРЕС>, место работы: директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> совершила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Должностное лицо директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> нарушила установленный срок представления налоговой декларации по налогу (УСН) за 2024 год, которая подлежала предоставлению в срок - не позднее <ДАТА3> (предоставлена фактически <ДАТА4>).

Должностное лицо <ФИО2> в суд не явилась, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщила. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, и принимая во внимание сведения об извещении <ФИО2> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, и его последующем направлении в его адрес, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела, руководствуясь п.1 ст. 80 НК РФ, п.1 ст.346.23 НК РФ, ст. 346.19 НК РФ, суд приходит к следующему.

Вина <ФИО2> подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 42532523700070600002 от <ДАТА5>, квитанцией о приеме декларации(расчета), направленной в электронной форме (поступила и принята <ДАТА4>), выпиской из ЕГРЮЛ. Данные документы составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства, противоречий не содержат.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью установленной, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, административную ответственность смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается совершение действий по представлению налоговой декларации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной должностное лицо директора Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

.

Мировой судья<АДРЕС>) Е.А. Старостина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Т. О. А.

    ст. 15.5

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив