ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ФИО4> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА3> около 19.30 часов <ФИО2>, находясь по адресу ул. <АДРЕС>, причинил телесные повреждения <ФИО5>, <ДАТА4> г.р., а именно нанес около пяти ударов руками по голове и телу, чем причинил <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде - участка подкожных кровоизлияний в лобной области слева с переходом на височную, скуловую и щечную область, кровоподтеки спинки носа, в проекции правой носогубной складки, в области горизонтальной ветви нижней челюсти слева, передней поверхности правого плеча в нижней трети, задней поверхности грудной клетки слева на уровне 7 ребра по лопаточной линии, которые образовались от не менее 6-ти воздействий твердым тупым предметом (предметами); ссадины задней поверхности левого плеча в верхней трети (2), левой заушной области (1), в проекции переносицы по срединной линии (1), которые образовались от воздействий твердым предметом (предметами) с выступающей поверхностью, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть <ДАТА5>, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> 2792 от <ДАТА>
<ДАТА7> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав <ФИО7>/a>, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 42 АП <НОМЕР>/007055/1408 от <ДАТА8>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, показаниями <ФИО5> об обстоятельствах произошедшего, объяснениями свидетелей <ФИО8> и <ФИО9>, объяснениями <ФИО2> о собственной причастности к инкриминируемому ему деянию, которые были даны при рассмотрении дела в суде, заключением эксперта <НОМЕР> 2792 от <ДАТА6>
Таким образом, как следует из материалов дела <ДАТА3> около 19.30 часов <ФИО2>, находясь по адресу ул. <АДРЕС>, причинил телесные повреждения <ФИО5>, а именно нанес около пяти ударов руками по голове и телу, чем причинил <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде - участка подкожных кровоизлияний в лобной области слева с переходом на височную, скуловую и щечную область, кровоподтеки спинки носа, в проекции правой носогубной складки, в области горизонтальной ветви нижней челюсти слева, передней поверхности правого плеча в нижней трети, задней поверхности грудной клетки слева на уровне 7 ребра по лопаточной линии, которые образовались от не менее 6-ти воздействий твердым тупым предметом (предметами); ссадины задней поверхности левого плеча в верхней трети (2), левой заушной области (1), в проекции переносицы по срединной линии (1), которые образовались от воздействий твердым предметом (предметами) с выступающей поверхностью.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелям у суда не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой, а также с материалами дела, кроме того, в своих объяснениях <ФИО2> факт нанесения побоев, причинивших физическую боль, не отрицал. Оснований полагать, что физическая боль причинена потерпевшему при других, не связанных с произошедшими обстоятельствами, не усматривается. Между деянием <ФИО10> и наступившими последствиями имеется необходимая причинная связь, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о характере причиненных потерпевшей телесных повреждений.
Таким образом, у суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.
Действия <ФИО2> квалифицируются судом, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, не усматривается.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье, вынесшему постановление (ул. <АДРЕС>, 24 г. <АДРЕС>. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
<АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. Старостина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>