К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-567/2025

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка · судья Старостина Елена Андреевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
18.11.2025
Вступило в силу
01.12.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

Дело (УИД) <НОМЕР>

Производство <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Константин Сергеевич, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии сведений, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ДАТА3> в 02.40 часов на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21140( г/н <НОМЕР>), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> он доставлен в ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС> и в отношении него составлен протокол об административном задержании.

<ФИО2> при судебном рассмотрении дела разъяснены права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину признал в полном объеме.

Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии <ФИО2> и свидетеля. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ему были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, с использованием видеозаписи, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 02.00 часов отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, от прохождения которого <ФИО2>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с использованием видеозаписи, отказался <ДАТА3> в 02.40 часов, что удостоверено соответствующей записью;

- видеозаписью, просмотренной при судебном рассмотрении дела;

- справкой, согласно которой <ФИО2> водительского удостоверения не имеет.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст.ст.27.12, 27.12.1 Кодекса РФ об АП и названных выше Правил.

Из изложенного усматривается, что у сотрудников ОБДПС имелись достаточные основания для предъявления требования о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования. Нарушитель, не имеющий права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Действия <ФИО2> квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии сведений, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО2>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - 03 часа 50 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области либо непосредственно <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись) Е.А. Старостина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив