ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Дмитрий Валерьевич совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2>, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Заводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 час. до 06:00 час., а именно - <ДАТА4> в 23.50 часов не находился дома по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, без уважительной причины.
<ДАТА5> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>.
<ФИО5>/a>. в судебном заседании разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, уважительных причин не имел.
Суд, выслушав <ФИО5>/a>., исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП полностью доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 42АП <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым <ФИО5>/a>. ознакомлен под роспись, по поводу допущенного административного правонарушения указал: «15.11.2025г. после 23.00 не находился дома»;
- копией решения Заводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>, которым <ФИО2> установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с административными ограничениями, в том числе - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 час. до 06:00 час.;
- актом о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>, согласно которому в ходе проверки поднадзорного <ДАТА4> в 23:50 час. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, последний дома не находился;
- распиской о предупреждении <ФИО2> об административной ответственности, в соответствии со ст.19.24 Кодекса РФ об АП;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП (вступило в законную силу <ДАТА9>).
Доказательств, подтверждающих доводы о нахождении дома в заявленный период, не представлено.
Действия <ФИО2> квалифицируются по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность обстоятельства.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, действующим в районе места жительства данного лица.
Уклонение от отбывания обязательных работ на основании ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Е.А. Старостина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>