К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-438/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) · судья Конфета Вадим Леонидович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.06.2026
Решение
25.06.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
111751

Решения

Постановление

по делу об административном правонарушении

25 июня 2026 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Конфета Вадим Леонидович,в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-438/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Шангина П.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> установил:

Шангин, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в 2 часа 10 минут 1 июня 2026 года вблизи д. 3 по ул. Гастелло г. Улан-Удэ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Шангина, который в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие и указав на признание вины в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу от 1 июня 2026 года <данные изъяты>, Шангин, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в 1 час 50 минут указанных суток, вблизи д. 3 по ул. Гастелло г. Улан-Удэ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством.

Протоколом от 1 июня 2026 года <данные изъяты> подтверждается, что Шангин, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, собственноручно указав об этом в протоколе.

Отказ Шангина от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также имеющимся в деле рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия от 1 июня 2026 года.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Основания не доверять сведениям, изложенным в этих протоколах, отсутствуют.

Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись подтверждает содержание указанных протоколов и рапорта, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Шангину были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения.

По итогам проведения процессуальных действий в присутствии Шангинабыл составлен протокол об административном правонарушении от 1 июня 2026 года <данные изъяты>, согласно которому Шангин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства подтверждают направление в установленном порядке уполномоченным лицом водителя Шангинана медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от его прохождения.

Как видно из карточки операций с водительским удостоверением, справки старшего инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия от 1 июня 2026 года и результатов поиска правонарушений Шангин, имеющий право управления транспортными средствами категорий В, В1(АS) и М, к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264 и 2641 УК РФ не привлекался.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Шангина в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шангина, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.

Учитывая признание Шангина вины в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,судья считает возможным назначить предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Шангина, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

признать Шангина П.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Шангиным П.М. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, УИН 18810403262030017871.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Шангину П.М. надлежит сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Шангина П.М. хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л. Конфета

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. П. М.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:58

    Передача дела судье

  2. 12:14

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:36

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:38

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  6. 09:38

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:38

    Обращено к исполнению