ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу регистрации: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
<ФИО3> <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО4> высказала в адрес последней оскорбительные слова, содержащими в себе неприличную форму высказывания в отношении последней, которые были восприняты <ФИО4>, как унижающие ее честь и достоинство.
<ДАТА4> и.о. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в отношении <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> в суд не явилась, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией, направила в суд защитника.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, и принимая во внимание личное участие <ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении и получение копии данного протокола, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО5>, уполномоченный нотариальной доверенностью (л.д.26), после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.5 Кодекса РФ об АП, суду указал, что его доверитель вину не признает, вменяемые постановлением слова не считает оскорбительными. <ФИО3> является инвалидом 1 группы по зрению, в связи с чем, не могла понимать и видеть с кем ведет беседу, а также осознавать совершаемые ею действия. Ранее указывал, что с соседями отношения конфликтные, <ДАТА3> он, по просьбе матери <ФИО3>, провел последнюю к соседям для беседы на предмет расположения построек, где между сторонами возник разговор, нецензурным его по содержанию не считает.
Ранее в судебном заседании потерпевшая <ФИО4> после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.2 Кодекса РФ об АП, которые ей понятны, суду пояснила, что она арендует земельный участок по адресу ул. <АДРЕС>, д. 14Д г. <АДРЕС>. На граничащем участке <НОМЕР> 14А по ул. <АДРЕС>, д. 14Д г. <АДРЕС> имеют постройки, которые покосились и мешают ей. <ДАТА5> <ФИО4> решила поговорить с соседями, завязался конфликт с <ФИО3>, в ходе которого, последняя высказала в адрес <ФИО4> слова оскорбительного содержания. Словесные оскорбления, зафиксированные на видеозаписи и указанные в постановлении о возбуждении дела, содержащие в себе неприличную форму высказывания, были восприняты <ФИО4>, как унижающие её честь и достоинство. Просила назначить <ФИО3> строгое наказание.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об АП оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что вина <ФИО3> нашла своё подтверждение, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, которое составлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, показаниями потерпевшей об обстоятельствах произошедшего, видеозаписью на USB-накопителе, просмотренной при судебном рассмотрении дела, с актом осмотра видеозаписи от <ДАТА6>
Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения. Так из показаний потерпевшей следует, что высказанные <ФИО3> в адрес <ФИО4> слова в неприличной форме, потерпевшая восприняла как оскорбление, унизившее её честь и достоинство. Показания данного лица, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, не противоречивы по времени, дате и описываемым событиям, в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, основания для оговора не установлены.
Кроме того, обстоятельства, изложенные в постановлении, подтверждаются видеозаписью на USB-накопителе с места совершения административного правонарушения, на которой запечатлен ход событий между участниками <ДАТА3>, а именно последовательность их действий и высказываний. Обстановка исследуемых событий, взаимодействия между участниками, нахождение <ФИО3> в момент инкриминируемого правонарушения, совершенного по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, предшествующие и последующие диалоги и первопричины конфликта позволяют установить, что высказывания <ФИО3>, содержащие слова оскорбительного содержания, были направлены в адрес потерпевшей, данные слова содержали в себе неприличную форму высказывания, унижающую честь и достоинство последней. Обстановка событий позволяла <ФИО3> понимать, что высказанные ею слова будут доведены до потерпевшей. Высказывания, содержащие перечисленные лексемы, унижают достоинство адресата речи, так как ситуация общения, исследованная при судебном рассмотрении дела, содержит все признаки модели оскорбления.
Оснований полагать, что <ФИО3> не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется, доказательств обратному суду не представлено, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, недееспособной не признана.
Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит ее возраст и состояние здоровья, имеющей инвалидность первой группы, частичное признание вины на стадии составления постановления, к административной ответственности привлекается впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,0 (три тысячи) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье, вынесшему постановление (ул. <АДРЕС>, 24 г. <АДРЕС>. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА7>, в окончательной форме постановление изготовлено <ДАТА8>Мировой судья (подпись) Е.А. Старостина <ОБЕЗЛИЧЕНО>