ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
<ФИО3> <ДАТА3>, находясь по адресу <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в МБОУ «СОШ <НОМЕР>», высказала в адрес несовершеннолетней <ФИО4> оскорбительные слова, содержащими в себе неприличную форму высказывания в отношении последней, которые были восприняты <ФИО4>, как унижающие её честь и достоинство.
<ДАТА4> прокурором <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в отношении <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> в суд не явилась, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, и принимая во внимание личное участие <ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении и получение копии данного протокола, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО4>, в присутствии законного представителя <ФИО5>, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса РФ об АП, которые ей понятны, просила привлечь к административной ответственности <ФИО3>, дополнительно пояснила суду, что <ДАТА5> <ФИО3>, являясь заместителем директора по воспитательной работе в МБОУ «СОШ <НОМЕР>», в присутствии одноклассниц <ФИО4>, высказала в адрес последней оскорбительные слова, зафиксированные на аудиозаписи и указанные в постановлении о возбуждении дела, содержащими в себе неприличную форму высказывания, которые были восприняты <ФИО4>, как унижающие её честь и достоинство. Просила назначить <ФИО3> не строгое наказание.
Свидетель <ФИО6>, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, ст.ст.17.9, 25.6 Кодекса РФ об АП, суду пояснила, что в октябре 2025г. состоялось родительское собрание по поводу произошедшего конфликта между обучающимися 8 «А» класса, были приглашены родители и сами дети. Когда зашла директор <ФИО7>, побеседовать с родителями, она попросила детей выйти из класса. <ФИО6>, <ФИО4> <ФИО8>, <ФИО9>, Грушевская М., Рогожникова Э., Голышева Д., вышли из класса в коридор на против кабинета которого происходил диалог, <ФИО6> пошла в свой кабинет, но через пару минут <ФИО6> услышала, что девочки шумят. На шум вышла <ФИО6> и <ФИО10>, которая является советником по воспитанию. Когда они вышли, между девочками возник снова конфликт, в который <ФИО6> и <ФИО10> вмешалась, стали вести с ними беседу. В момент разговора подошла <ФИО3>, которая тоже начала объяснять девочкам, что так себя нельзя вести, <ФИО6> и <ФИО10> разговаривали с <ФИО8>, Грушевской М. и Голышевой Д., а <ФИО3> в этот момент беседовала с <ФИО4> и <ФИО9> О чем говорила <ФИО3> с учащимися, <ФИО6> не слышала, а также не слышала, что <ФИО3> оскорбила <ФИО4>
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об АП оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что вина <ФИО3> нашла своё подтверждение, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, которое составлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, письменными объяснениями <ФИО4> об обстоятельствах произошедшего, которые она подтвердила в судебном заседании, письменными объяснениями <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО10>, письменными объяснениями <ФИО6> об обстоятельствах произошедшего, которые она подтвердила в судебном заседании, объяснениями <ФИО3> о собственной причастности к инкриминируемому ей деянию, аудиозаписью на USB-накопителе, прослушанной при судебном рассмотрении дела, с актом осмотра в USB-накопителя от <ДАТА4>.
Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения. Так из показаний потерпевшей следует, что высказанные <ФИО11>в адрес несовершеннолетней <ФИО4> слова в неприличной форме, потерпевшая восприняла как оскорбление, унизившее её честь и достоинство. Показания данного лица, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, не противоречивы по времени, дате и описываемым событиям, в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, основания для оговора не установлены.
Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возраст <ФИО3> и состояние её здоровья, совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,0 (три тысячи) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье, вынесшему постановление (ул. <АДРЕС>, 24 г. <АДРЕС>. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) Е.А. Старостина<ОБЕЗЛИЧЕНО>