ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Краснова А.С., при секретаре судебного заседания Цивинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21372 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО> явку представителя не обеспечило, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявлением просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик <ФИО1> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представила ходатайство о передачи рассмотрения дела по подсудности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) закреплено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из содержания указанных норм следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.
В силу ст. 4 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
Из материалов дела следует, что с <ДАТА4> <ФИО1> фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 123, кв. 69.
Согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О номерах и границах судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» адрес, по которому зарегистрирован и проживает ответчик не входит в территорию юрисдикции судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС>.
Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС>, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР>, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, п. 1,3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-346/2026 по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение мировому судье Благовещенского городского судебного участка № 1 (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 95/3).
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья А.С. Краснова